Sulmi i Capitol-it në SHBA/ Juria voton pro ndjekjes penale të dyshes së Trump – Navarro dhe Scavino

Juria e përzgjedhur e Dhomës së Përfaqësuesve, që po heton sulmin në Capitol, të hënën e 29 marsit ka votuar për të rekomanduar ndjekjen penale të dy prej ish-ndihmësve kryesorë të Shtëpisë së Bardhë të Donald Trump-it: Peter Navarro dhe Dan Scavino – për kundërshtimin e thirrjeve në një përpjekje për të minuar hetimin e 6 janarit.

Komiteti i përzgjedhur miratoi njëzëri shpërfilljen e raportit të Kongresit që kishte shqyrtuar.

Citimet tani shkojnë për një votim përpara Dhomës së Përfaqësuesve të kontrolluar nga Demokratët, e cila pritet të miratojë rezolutat për referime në departamentin e drejtësisë.

Kongresmeni Bennie Thompson, kryetar i komitetit të përzgjedhur, në votim tha se paneli po kërkonte ndjekjen penale për Navarro-n dhe Scavino-n për të ndëshkuar mosbashkëpunimin e tyre.

“Privilegji ekzekutiv nuk i përket asnjë zyrtari të Shtëpisë së Bardhë. I përket presidentit. Këtu, Presidenti Biden ka qenë i qartë se privilegji ekzekutiv nuk e pengon bashkëpunimin me Komitetin e Përzgjedhur as nga Scavino, as nga Navarro”, tha Thompson.

“Edhe nëse presidenti ka thirrur zyrtarisht privilegjin ekzekutiv në lidhje me dëshminë e një dëshmitari – gjë që nuk është rasti këtu – ai dëshmitar ka detyrimin të ulet nën betim dhe të parashtrojë privilegjin pyetje për pyetje. Por këta dëshmitarë as që u munduan të paraqiteshin”, shtoi ai.

Votimi për të avancuar citimet e përbuzjes kundër dy ndihmësve të Shtëpisë së Bardhë të Trump-it erdhi ndërsa komiteti i përzgjedhur pritej të mblidhej për të diskutuar nëse do të kërkonte që Ginni Thomas, gruaja e gjykatësit suprem Clarence Thomas, të ndihmonte hetimin.

Paneli kishte kërkuar bashkëpunim nga Navarro, ish-këshilltar i lartë i Trump-it, pasi ai ndihmoi në hartimin e një skeme të paligjshme me operativët në “dhomën e luftës” të Trump-it në Washington, për ta bërë nënpresidentin e atëhershëm, Mike Pence, të ndalonte certifikimin e fitores zgjedhore të Joe Biden-it.

“Navarro punoi me avokatët e fushatës së Trump-it për të ushtruar presion ndaj ligjvënësve në shtetet e fushës së betejës të fituara nga Biden për të decertifikuar rezultatet dhe në vend të kësaj t’i dërgonte Trump-it fletët e zgjedhësve për certifikim nga Kongresi”, tha paneli.

“Ish-ndihmësi i Trump-it inkurajoi gjithashtu shefin e atëhershëm të shtabit të Shtëpisë së Bardhë të Trump-it, Mark Meadows që të thërriste operativin politik Roger Stone për të diskutuar mbi 6 janarin dhe të koordinohej me operativin e dhomës së luftës Willard”, shtoi paneli.

Por Navarro i tha komitetit të përzgjedhur pa dhënë asnjë provë, se ish-presidenti kishte pohuar privilegjin ekzekutiv mbi përmbajtjen e thirrjes së tij të lëshuar muajin e kaluar dhe refuzoi të jepte dokumente ose dëshmi.

Paneli për muaj të tërë ka kërkuar gjithashtu ndihmë në hetimin e tij nga Scavino, ish-zëvendës-shefi i shtabit të Shtëpisë së Bardhë për komunikimet e Trump-it, pasi ai mori pjesë në disa takime me Trump ku u diskutuan çështjet e mashtrimit zgjedhor.

Por pasi paneli i dha Scavinos gjashtë zgjatje që shtynë afatet e thirrjes së tij nga tetori i vitit 2021 deri në shkurt të vitit 2022, ish-ndihmësi i Trump-it u tha gjithashtu hetuesve të Dhomës se ai nuk do të zbatonte urdhrin, sepse Trump thirri privilegjin ekzekutiv.

Komiteti i përzgjedhur i hodhi poshtë ato argumente të privilegjit ekzekutiv, duke thënë se as Navarro dhe as Scavino nuk kishin arsye për të kundërshtuar plotësisht thirrjet, sepse Trump nuk thirri zyrtarisht mbrojtjen, ose sepse Biden përfundimisht hoqi dorë nga ato.

Kongresmeni Jamie Raskin, dukshëm i zemëruar teksa lexoi vërejtjet në votim, kritikoi pretendimet për privilegjin ekzekutiv.

“Ju lutemi të na kurseni nga bisedat e pakuptimta për privilegjin ekzekutiv, të refuzuar tani nga çdo gjykatë që e ka shqyrtuar atë”, tha Raskin.

“Kjo është Amerika dhe nuk ka asnjë privilegj ekzekutiv këtu për presidentët, aq më pak këshilltarët e trajnuar, që të planifikojnë grusht shteti dhe të organizojnë kryengritje kundër qeverisë popullore në kushtetutën e popullit dhe, më pas, të mbulojnë provat e krimeve të tyre”, shtoi ai.

Paneli gjithashtu, tha se, edhe nëse do të pranonte pretendimet për privilegjin ekzekutiv, dy ish-ndihmësit e Trump-it nuk kishin arsye për të injoruar plotësisht thirrjet pasi ata kërkuan gjithashtu dokumente dhe dëshmi për çështje jo të privilegjuara.

Paneli shtoi se zyra e avokatit ligjor të departamentit të drejtësisë kishte përcaktuar se ata gjithashtu nuk kishin asnjë bazë për ta bërë këtë.

Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.