Për disa vite inteligjenca artificiale do të jetë e pandalshme, thotë Sam Altman

“Nuk do të jetë më inteligjenca ajo që na bën unikë, inteligjenca artificiale do të jetë shumë më inteligjente se ne”.

Ndodh që Sam Altman merr disa sekonda për të menduar, duke parë lart, por më pas përgjigjet e tij shkojnë drejt e kështu, pa hezitim.

Bën pjesë te ata që ndoshta kanë menduar tashmë për të gjitha kundërshtimet e mundshme, dhe më pas kanë vendosur që drejtimi që duhet ndjekur është i duhuri.

Ose ndoshta te ata që janë shumë të aftë për të kënaqur nevojën tonë për ta parë: “Teknologjia nuk duhet të ndalet, është e vetmja gjë që mund të na sjellë prosperitet”.

Ka kaluar pak më shumë se një vit nga nxjerrja në treg e ChatGPT, aplikacioni i parë i aftë për të folur pothuajse si një njeri.

Dhe këtu në Davos, bashkë me luftërat, është tema e madhe: maten mundësitë dhe rreziqet, po aq të mëdha, dhe diskutohet ndryshimi që pret ekonominë, punën dhe shoqërinë, në çdo rast radikal.

39-vjeçari Sam Altman, CEO i OpenAI, kompania që krijoi ChatGPT, por mbi të gjitha modeli i madh i algoritmit që e animon atë, GPT, është njeriu i vitit dhe fytyra e AI në botë.

Thonë se kur ai drejtonte YCombinator, universitetin më të rëndësishëm fillestar të Silicon Valley, ai këshilloi themeluesit të mos bëheshin “ata që shkojnë në Davos”.

Dhe përshtypja, duke e takuar në Davos, është se në këtë vorbull takimesh mes njerëzve të fuqishëm ai nuk ndihet krejtësisht si në shtëpinë e tij.

“Shumë më pak produktiv”, thotë ai duke pirë çaj, me zërin e ngjirur të dikujt që ka folur shumë, me një kostum gri pa kravatë.

Por të flasësh me të rriturit është pjesë e punës së tij: “Institucionet po mendojnë për qasjen më të mirë për të rregulluar AI përpara se ajo të bëhet shumë e fuqishme, dhe kjo është shumë e rëndësishme, unë jam këtu për të dhënë një shtysë për ta realizuar atë. Kemi ende kohë”.

Por sa kohë? “Vite, jo dekada”.

Edhe gjigantët e Silicon Valley, të cilët kanë qenë gjithmonë alergjikë ndaj rregullave, thonë se ato janë të nevojshme për AI.

Por si mund të rregullohet një teknologji që zhvillohet aq shpejt sa çdo gjë tjetër në të kaluarën?

Evropa do të jetë e para që do të vendosë kufijtë, me një rregullore të gjerë të quajtur Akti i AI.

Altman thotë se ai ende nuk e ka lexuar versionin e fundit, duke mos inkurajuar saktësisht aspiratat evropiane për të diktuar linjën.

Dhe është e qartë se qasja e tij është e ndryshme: të mos rregullojë shumë, por të fokusohet në rreziqet e mëdha.

Ai propozoi diçka të ngjashme me Agjencinë e Energjisë Atomike, me inspektorët që vëzhgojnë superkompjuterët.

Ka një kundërshtim: dy bomba shpërthyen para se të lindte Agjencia. Dhe të flasësh për bashkëpunim ndërkohë që bota po ndahet në blloqe duket utopike.

“Batica e globalizimit po tërhiqet, shumica e institucioneve ndërkombëtare nuk funksionojnë. Por ende duket se shoh një rrugë”.

Ekziston gjithashtu dyshimi se të flasësh për rreziqe më të largëta është një mënyrë për të larguar vëmendjen nga ato që janë tashmë të pranishme.

Si për shembull, rreziku që AI, me aftësinë për të gjeneruar tekste dhe imazhe të rreme, për të folur dhe (ndonjëherë) për të bindur, do të bëhet një mjet shumë i fuqishëm dezinformimi në këtë vit zgjedhor.

Do të ishte gjithashtu një katastrofë për OpenAI, që do ta sillte atë në bankën e të akuzuarve.

“Është një nga shqetësimet më të mëdha për këtë vit, kur duket se të gjithë në SHBA po luftojnë betejën përfundimtare”, thotë Altman.

“Duhet të jemi shumë të kujdesshëm dhe reagues, prandaj kemi një ekip të ri dhe sapo kemi nxjerrë disa udhëzime”.

Do të ndalohet përdorimi i ChatGPT për të krijuar bote që imitojnë kandidatët, ose aplikacione propagandistike elektorale, imazhet e krijuara nga AI do të duhet të stampohen dhe të bëhen të njohura si të rreme.

Altman është një donator i fushatës së Joe Biden dhe është e qartë se ai nuk do të donte të shihte Donald Trump të kthehej në Shtëpinë e Bardhë.

“Por unë mendoj se Amerika do të jetë mirë gjithsesi, se ajo është ende në një trajektore pozitive afatgjatë”, thotë ai.

Në nëntor, bordi i OpenAI shkarkoi Altman për komunikime të paqarta, por ai u kthye në postin e tij pas disa ditësh për të vlerësuar popullaritetin dhe investitorët.

Por ai episod, ende i paqartë, gjithashtu shumëfishoi dyshimet për natyrën e vërtetë të OpenAI.

Për transparencën që ka promovuar gjithmonë dhe për faktin se misioni i saj origjinal jofitimprurës, domethënë zhvillimi i një niveli “të përgjithshëm” njerëzor – ose përtej njeriut – AI është tashmë në plan të dytë ndaj vetë prioriteteve fitimprurëse të investitorëve.

Altman siguron se kompania do të “rritet”, se do të ketë transparencë më të madhe. Dhe se marrëdhënia midis Microsoft dhe kompanisë së tij nuk është një kontroll – siç dyshojnë tani disa autoritete antitrust – por një partneritet.

Por a është OpenAI ende në gjendje të ndalojë nëse shfaqen rreziqe shumë të mëdha në algoritmet e tij? Apo janë shumë të mëdha interesat ekonomike në këtë vrull miliarda dollarësh?

“OpenAI mund të vendosë të ndalojë, por e gjithë shoqëria nuk do të ndalet, ka shumë të tjerë që po e zhvillojnë atë”.

Megjithatë, besimi i thellë i Altman është i ndryshëm, se “AI nuk duhet të ndalet”.

Edhe nëse është një lloj kutie e zezë, funksionimin e së cilës vetë studiuesit e OpenAI e kuptojnë vetëm pjesërisht.

Sepse “detyra jonë është ta bëjmë botën më të mirë dhe e vetmja mënyrë për ta bërë këtë që nuk është një lojë me shumë zero, në të cilën dikush fiton dhe dikush humbet, është përparimi teknologjik”.

Të tjerët nuk mendojnë kështu.

Shumë revolucione teknologjike në të kaluarën kanë pasuruar disa dhe kanë varfëruar shumë.

Sipas Fondit Monetar Ndërkombëtar, edhe AI, nëse nuk udhëhiqet në një drejtim të barazisë, kërcënon të rrisë pabarazitë, duke i bërë ata që e zhvillojnë atë të pasur, por duke zëvendësuar shumë vende pune.

Altman dhe Nadella, CEO i Microsoft, flasin për këtë së bashku në Davos dhe përgjigjet e tyre plotësojnë njëra-tjetrën: disa vende pune do të zhduken, të tjera do të krijohen dhe kompania do të përshtatet, me mbështetjen e nevojshme.

Në çdo rast, në prag të çdo revolucioni teknologjik, parashikimet kanë qenë gjithmonë jashtëzakonisht të gabuara.

Por a do të kemi vërtet kohë për t’u përshtatur nëse gjithçka ndryshon në hapësirën e disa viteve?

Altman insiston shumë në idenë e progresit.

Marrë nga “La Repubblica”, përshtatur për “Albanian Post”.

Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.