Gjykatësi amerikan bllokon ligjin e Biden për azilin në kufirin me Meksikën

Një gjykatës i Shteteve të Bashkuara ka vendosur se një parim kyç i politikës kufitare të presidentit Joe Biden është në kundërshtim me ligjin e vendit për azilin, në një vendim të përshëndetur nga grupet e të drejtave si një “fitore”.

Në një vendim të martën, gjykatësi i qarkut amerikan Jon Tigar bllokoi një kufizim të vendosur nga administrata Biden në maj, i cili në mënyrë efektive ndalon shumicën e azilkërkuesve të jenë në gjendje të aplikojnë për mbrojtje në kufirin e SHBA me Meksikën.

Megjithatë, vendimi do të ketë pak efekt të menjëhershëm në kufi, sepse Tigar e ndaloi vendimin e tij për dy javë për t’i dhënë kohë administratës për të apeluar në një gjykatë më të lartë.

Administrata Biden brenda disa orësh apeloi në Gjykatën e Apelit të Qarkut të 9-të të SHBA-së, njoftoi agjencia e lajmeve “Reuters”.

“Vendimi është një fitore”, tha Katrina Eiland, zëvendësdrejtore e Projektit të të Drejtave të Emigrantëve të Unionit Amerikan për Liritë Civile, e cila argumentoi rastin e ngritur nga një numër grupesh të të drejtave të njeriut.

Por ajo vuri në dukje se suksesi ishte i kufizuar.

“Çdo ditë administrata e Bidenit e zgjat luftën për ndalimin e saj të paligjshëm, shumë njerëz që ikin nga persekutimi dhe kërkojnë një port të sigurt për familjet e tyre, në vend të kësaj lihen në rrezik të madh”, tha Eiland në një deklaratë përpara apelit të administratës.

Administrata Biden e ka shpallur politikën e saj si përgjegjëse për një rënie të madhe të kalimeve të parregullta në kufirin SHBA-Meksikë në muajt e fundit. Më pak se 100 mijë njerëz u ndaluan në kufi në qershor, numri më i ulët që nga shkurti i vitit 2021.

Masa bllokon shumicën e migrantëve dhe azilkërkuesve nga mundësia për të aplikuar për mbrojtje në kufi, nëse fillimisht nuk kanë kërkuar azil në një vend të tretë që kanë kaluar më herët gjatë udhëtimeve të tyre, ose nuk kanë përdorur të ashtuquajturat “rrugë ligjore” për të arritur në Shtetet e Bashkuara.

Politika u zbulua si një zëvendësim për Titullin 42, një rregull i diskutueshëm i epokës COVID që lejoi autoritetet amerikane të largonin shumicën e azilkërkuesve në kufi në interes të mbrojtjes së shëndetit publik, pa u dhënë atyre mundësinë për të kërkuar siguri.

Por kritikët e kanë quajtur politikën e administratës Biden një “ndalim azili”, duke thënë se ajo shkel detyrimet e SHBA-së sipas ligjit ndërkombëtar dhe i vë njerëzit në rrezik duke i detyruar ata të kërkojnë mbrojtje në vende të treta të pasigurta që nuk kanë sisteme të forta azili.

Në vendimin e së martës, Tigar shkroi se hyrja në SHBA midis porteve të hyrjes “nuk duhet të ndikojë në aksesin në azil”.

Gjykatësi gjithashtu vuri në dukje se kërkesa e një individi për të kërkuar sigurinë në një vend të tretë shkelte precedentin ligjor dhe se rrugët e azilit të krijuara nga administrata e Biden ishin “nuk ishin kuptimisht të disponueshme” për shumë njerëz që kërkonin mbrojtje.

Tigar kishte goditur më parë politika të ngjashme, megjithëse më kufizuese, që kishte zbatuar administrata e ish-presidentit Donald Trump.

Ato përfshinin një masë që kërkonte të ndalonte aksesin në azil për ata që kalonin kufirin e SHBA në mënyrë të parregullt, dhe një tjetër që ndalonte njerëzit të kërkonin azil në SHBA nëse kishin udhëtuar përmes një vendi të tretë.

Administrata Biden kishte argumentuar se politika e saj e azilit ishte e ndryshme nga ajo që u imponua nën Trump, megjithatë, sepse ajo ishte imponuar së bashku me “rrugët e reja të ligjshme të imigracionit”.

Por sipas Keren Zwick, drejtor i çështjeve gjyqësore në Qendrën Kombëtare të Drejtësisë për Imigrantët, administrata e Biden “thjesht ripërsëriti rregullat e mëparshme që kufizonin aksesin në azil bazuar në baza të ngjashme, të cilat gjykatat tashmë i refuzuan”.

“Ligjet e SHBA-ve mbrojnë të drejtat e njerëzve që ikin nga persekutimi për të ardhur në këtë vend dhe për të kërkuar azil”, tha Zwick në një deklaratë të martën.

“Ne inkurajojmë administratën Biden që tani t’i drejtojë burimet e saj për të mbrojtur këtë të drejtë, në vend që të luftojë për të vazhduar këtë ndalim të paligjshëm dhe çnjerëzor të azilit”.

Në një deklaratë të martën pasdite, Sekretari i Sigurisë Kombëtare të SHBA-së, Alejandro Mayorkas, tha se administrata “nuk ishte plotësisht dakord” me vendimin e gjykatës dhe ishte “i sigurt” se politika e saj do të rezultonte e ligjshme.

“Për të qenë të qartë, për shkak se gjykata e rrethit e ka pezulluar përkohësisht vendimin e saj, vendimi i sotëm nuk ndryshon asgjë menjëherë. Nuk kufizon aftësinë tonë për të dhënë pasoja për hyrjen e paligjshme”, tha Mayorkas.

“Mos u besoni gënjeshtrave të kontrabandistëve. Ata që nuk arrijnë të përdorin një nga rrugët e shumta të ligjshme që ne kemi zgjeruar, do të supozohen të papërshtatshëm për azil dhe, nëse nuk kanë bazë për të qëndruar, do t’i nënshtrohen largimit të menjëhershëm, ndalimit minimal pesëvjeçar të pranimit dhe ndjekjes penale të mundshme për rihyrje të paligjshme”.

Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.