Gjykatësi i New Yorkut që kryesonte gjyqin penal të Donald Trump nuk vendosi nëse ai duhet të gjobitet me 10 mijë dollarë për sulmin ndaj dëshmitarëve të pritshëm të gjyqit në shkelje të drejtpërdrejtë të urdhrit për të mbrojtur pjesëmarrësit në gjyq nga të qenit objektiv i abuzimit të Trump.
Gjyqtari, Juan Merchan, rezervoi vendimin nga stoli. Por ai dukej thellësisht i pa bindur nga argumentet e avokatit kryesor të Trumpit, Todd Blanche se një sërë postimesh në mediat sociale ishin thjesht përgjigje ndaj sulmeve politike ndaj Trump dhe për këtë arsye lejoheshin.
“Blanche, ju po humbisni të gjithë kredibilitetin, duhet t’ju them menjëherë”, tha gjyqtari në një fazë.
“Ju po humbisni të gjithë besueshmërinë në gjykatë. A ka ndonjë argument tjetër që dëshironi të bëni?”
Vërejtja nga Merchan, një qortim i madh veçanërisht në mes të një gjyqi penal, nënvizon vështirësinë e Blanche në përpjekjen për të shpjeguar 10 postimet që prokurorët në zyrën e prokurorit të qarkut të Manhatanit, Alvin Bragg, pretendonin se ishin në kundërshtim me urdhrin e gag.
Edhe pse prokurorët i thanë gjykatësit se nuk po kërkonin burgosjen e Trumpit për shkeljen e gjoja të urdhrit të gabimit, ata kërkuan që Trump të mos përçmohej dhe të gjobitej me gjobën maksimale prej 1000 dollarë për secilin prej 10 postimeve fyese.
Zyra e Prokurorit të Qarkut të Manhatanit i tha gjithashtu gjykatësit se synonin të paraqisnin një mocion të mëtejshëm duke pretenduar se Trump përsëri kishte shkelur urdhrin e gangsterëve në korridorin jashtë sallës së gjyqit, kur ai u tha kamerave të lajmeve se ish-avokati dhe fiksuesi i tij Michael Cohen ishte një dëshmitar i rremë serial.
Për javë të tëra, Trump është kundërshtuar padinë me 34 pika që e akuzon atë për falsifikimin e të dhënave të biznesit për të mbuluar pagesat e parave të heshtura që ai i bëri porno yllit Stormy Daniels për të mbrojtur fushatën e tij presidenciale 2016 nga titujt negativë në shkelje të ligjeve të financimit të fushatës.
Sulmi ka qenë veçanërisht i përqendruar te Cohen, i cili lehtësoi pagesat me para për Daniels, si dhe vetë Daniels. Që të dy pritet të dëshmojnë kundër Trump në gjyq dhe mbulohen nga urdhri i gag.
Avokati i Trump, Blanche pohoi në një seancë dëgjimore të martën se shumica e postimeve ishin përgjigje ndaj ad hominem ose sulmeve politike kundër Trumpit, ndërsa të tjerat ishin ripostime të lidhjeve me artikujt e New York Post ose pikëpamje të shprehura nga të tjerë, duke përfshirë prezantuesin e shquar të Fox News.
Por gjyqtari u shfaq thellësisht skeptik ndaj këtyre argumenteve, duke vënë në dyshim se pse në një postim, Trump priti derisa një sfidë kundër urdhrit të gagës u refuzua nga një gjykatë apeli në Nju Jork për t’i “përgjigjur” një kritike nga Cohen, në vend që të përgjigjej menjëherë.
Gjykatësi ftoi gjithashtu Blanche-n të paraqiste shembuj të rasteve ku ripostimet u gjykuan të ishin ndryshe nga postimet e autorit të një të pandehuri dhe të jepte sulmin specifik politik kundër Trump.
Blanche sugjeroi se një postim i veçantë që i referohej Cohen ishte padyshim i natyrës politike, sepse përmendej që Trump të jepte një falje presidenciale. Merchan nuk ishte i impresionuar: Blanche do të duhej të bënte më mirë sesa të tregonte vetëm një fjalë, tha gjyqtari.
Seanca dëgjimore për përbuzjen përfundoi veçanërisht keq për Trump kur gjykatësi e ndërpreu Blanche-n për të sqaruar se ishte e gabuar të karakterizohej një postim si thjesht ripostimi i citimit të Watters nga televizioni. Trump “manipuloi” citatin duke bërë shtesat e tij dhe më pas vendosi thonjëza rreth tij, tha Merchan.
Shtrirja e urdhrit për gënjeshtra kundër Trump u zgjerua në fillim të këtij muaji, pasi Merchan e qortoi Trumpin për deklarata në lidhje me rastin që ai e konsideroi “kërcënues, nxitës, denigrues” përpara gjyqit në Gjykatën e Lartë.
Trump do të luftojë përpjekjet për t’i mbyllur gojën, përpara se të dëshmojë dëshmitari kryesor
Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.
/Albanianpost.com
