Reagimet e liderëve izraelitë dhe amerikanë mbi vendimin e javës së kaluar të prokurorit të Gjykatës Penale Ndërkombëtare (ICC) për të kërkuar arrestimin e Benjamin Netanyahut për krime të dyshuara lufte hodhën dritë të re mbi një realitet të vjetër: Për ata në krye që zotërojnë pushtet vendimtar, të gjithë njerëzit janë të barabartë – por disa janë më të barabartë se të tjerët.
Në qendër të kundërshtimeve ndaj lëvizjes guximtare të Karim Khan është implikimi i pashprehur se dhuna kundër palestinezëve, një popull i shpronësuar, i margjinalizuar dhe kryesisht pa zë, është më pak e gabuar, ose disi më e pranueshme, sesa dhuna kundër izraelitëve, qytetarëve të privilegjuar dhe të mbrojtur të një vendi të krijuar.
Zemërimi i politikanëve amerikanë dhe izraelitë, dhe disave në Evropë, është zbulues – dhe dëshpërues.
Masakra e Hamasit e rreth 1 mijë e 200 njerëzve tetorin e kaluar ishte e tmerrshme, kriminale dhe e pafalshme – dhe duhet dhe do të dënohet.
Ajo nuk justifikon përgjigjen joproporcionale, të paligjshme dhe pa dallim vdekjeprurëse të Izraelit në Gaza.
Por ata thjesht nuk e kuptojnë.
Jetët e palestinezëve kanë rëndësi po aq sa e kujtdo tjetër.
Si ka mundësi që politikanët perëndimorë të tolerojnë, injorojnë ose mbrojnë kaq lehtë vrasjen e rreth 35 mijë njerëzve, të paktën 12 mijë prej të cilëve ishin gra dhe fëmijë (bazuar në shifrat e rishikuara të OKB-së)?
Netanyahu, kryeministri i Izraelit dhe presidenti i SHBA-ve, Joe Biden, këmbëngulin se dënimi i liderëve izraelitë dhe të Hamasit në të njëjtën kohë nënkupton “ekuivalencë morale”.
Kjo është marrëzi.
Ka “baza të arsyeshme për të besuar”, siç thonë Khan dhe këshilltarët e tij ekspertë, se të dyja palët kanë kryer vepra të rënda penale.
Të gjithë përgjegjësit duhet të përgjigjen njëlloj, kushdo dhe çfarëdo qofshin ata.
Netanyahu dhe i bashkëpandehuri i tij, ministri i mbrojtjes, Yoav Gallant, mund të mendojnë se janë mbi ligjin, veçanërisht ligjin ndërkombëtar, të cilin ata e shpërfillin me përbuzje.
Ndoshta ata besojnë, ndërsa zbatojnë pushtimin e zonave palestineze, se edhe Izraeli është gjithashtu.
Kjo është sigurisht përshtypja që jep sjellja e pamatur e ushtrisë së tyre në Gaza.
Nëse po, ata nuk janë vetëm.
Vladimir Putin, presidenti i Rusisë, akuzohet për mbikëqyrjen e krimeve të shumta në Ukrainë.
ICC lëshoi një urdhër arresti vitin e kaluar.
A sugjeron kjo “ekuivalencë morale” me terroristët e Hamasit – apo Netanyahun?
Jo.
Thjesht do të thotë se Putini, si çdo individ tjetër, duhet të përgjigjet për veprimet e tij të supozuara.
Është për t’u habitur se sa të vështirë e kanë udhëheqësit perëndimorë këtë koncept të barazisë para ligjit, edhe pse ata mendojnë për ruajtjen e rendit demokratik, të bazuar në rregulla ndërkombëtare.
Reagimi i Biden ishte i palogjikshëm, i çuditshëm.
“Ajo që po ndodh nuk është gjenocid”, tha ai.
Por ICC nuk po thotë se po.
Kjo është një gjykatë tjetër, Joe.
Ai vetë ka kritikuar ashpër taktikat e Izraelit për urinë në Gaza, një akuzë qendrore e ICC-së dhe dështimin për të mbrojtur civilët.
Megjithatë, tani ai kundërshton përpjekjet për të siguruar që përgjegjësit të mbahen përgjegjës – ndërkohë që mbështet urdhrin e ICC-së për Putinin.
Kjo është drejtësi pick’n’mix.
Si një avokat i trajnuar, Antony Blinken, kryediplomati amerikan, duhet ta dijë më mirë.
Shumica e botës e njeh shtetësinë palestineze.
Spanja, Irlanda dhe Norvegjia sapo e bënë.
Pavarësisht se çfarë thotë Blinken, ICC ka juridiksion ligjor në Gaza.
As palestinezët nuk duhet të presin që gjykatat e komprometuara të Izraelit të hetojnë.
Nga përvoja e kaluar, ata do të prisnin vërtet një kohë shumë të gjatë.
Netanyahu dhe zëdhënësit e tij agresivë vazhdojnë të lavdërojnë Forcat e Mbrojtjes të Izraelit (IDF) si “ushtria më morale në botë”.
Ata pretendojnë, pa ofruar prova, se ajo bën më shumë se çdo tjetër në histori për të shmangur dëmtimin e civilëve.
Por bota nuk është e verbër – pavarësisht kufizimeve të përgjithshme izraelite mbi hetimet dhe raportimet e pavarura.
Gaza është një tmerr i krijuar nga njeriu, i paprecedentë në epokën moderne.
Krahasimet e drejtpërdrejta janë problematike dhe të pasakta.
Por e matur me vdekjet dhe zhvendosjet, Gaza shfaqet më keq se Mosuli (2017), Aleppo (2016) dhe madje edhe Grozni (1994-955).
Palestinezët po vdesin gjithashtu në një numër rekord në Bregun Perëndimor të pushtuar.
Vetëm arroganca dhe injoranca e varur nga ato vende udhëheqëse miqësore ndaj Izraelit shpjegon tolerancën e krijuar prej kohësh të sjelljeve mizore.
Në Britani, Rishi Sunak e quajti lëvizjen e ICC-së “thellësisht të padobishme”.
Çfarë po mendon ai?
A është “e padobishme” të përpiqesh të frenosh vrasjet e paligjshme?
A është “e padobishme” të kërkosh drejtësi?
Kjo nuk është ekuivalencë morale. Është një konfuzion i plotë moral.
Disa në Izrael e kuptojnë atë.
Gazeta e majtë “Haaretz” tha se një dështim më i madh strategjik kishte çuar në veprimin e ICC.
Problemet e paprekshmërisë së supozuar politike nuk kufizohen vetëm në Izrael.
Mosndëshkimi nuk mund të qëndrojë.
Për kriminelët e luftës, mund të mos ketë një vend të shenjtë të qëndrueshëm.
Askush, sado i fuqishëm, nuk është mbi ligjin.
Gjithkush ka të drejtën e mbrojtjes.
Opinion nga kolumnisti i “The Guardian”, Simon Tisdall
Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.
/Albanianpost.com
