Çfarë ka në trurin e Donald Trump?

Gjyqi i Donald Trump për komplotin e supozuar për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve të vitit 2020 mund të varet nga një aspekt i mendësisë së ish-presidentit.

Konkretisht: Sa, ose nëse, ai i beson pretendimet e tij të rreme.

Aktakuza prej 45 faqesh parashtron një mori mënyrash se si Trump gënjeu për mashtrimin masiv të votuesve.

Ai u përpoq t’i përdorte ato pretendime për të detyruar zyrtarët shtetërorë, lokalë dhe federalë të ndryshojnë rezultatet për ta shpallur atë fitues.

Në qendër të çështjes së avokatit special, Jack Smith, është akuza se Trump e dinte se pretendimet e tij ishin gënjeshtra.

“Këto pretendime ishin të rreme dhe i pandehuri e dinte se ishin të rreme”, thuhet në faqen e parë të aktakuzës, duke vënë në dukje kufijtë e asaj që ndoshta do të jetë një fushë beteje ligjore me aksione të larta brenda trurit të Trump.

Trump do të dalë në gjykatë të enjten pasdite për paraqitjen e tij fillestare në aktakuzën e re, e treta e tij që nga prilli.

Më vete, ai përballet me akuza shtetërore për falsifikimin e të dhënave të biznesit në New York dhe ekipi i Smith po e ndjek penalisht atë në Florida me akuzat për mbajtjen e paligjshme të dokumenteve të klasifikuara.

Ish-presidenti është gjithashtu kandidati kryesor për nominimin presidencial republikan për vitin 2024.

Një aktakuzë është vetëm një listë e pjesshme e të gjitha provave që prokurorët kanë mbledhur dhe është e mundur që Smith, duke synuar të mbrojë dëshmitarët ose thjesht si një strategji ligjore, nuk ka zbuluar ende prova kyçe.

Por aktakuza e së martës parashtron raste në të cilat Trump duket se pranon privatisht se ai kishte humbur zgjedhjet dhe se nuk kishte asnjë mënyrë ligjore për ta ndryshuar këtë.

Në ditën e Vitit të Ri 2021, thuhet në aktakuzë, Trump foli me zëvendëspresidentin Mike Pence, i cili i tha atij se edhe pse mbikëqyr zyrtarisht certifikimin e rezultateve të zgjedhjeve më 6 janar, Pence nuk kishte autoritetin për ta përdorur atë rolin për të përmbysur zgjedhjet.

“Ti je shumë i sinqertë”, u përgjigj Trump.

Dy ditë më vonë, sipas aktakuzës, Trump zhvilloi një takim me kryetarin e Shefave të Përbashkët të Shtabit për të diskutuar një çështje jashtë shtetit.

Gjatë atij sesioni, Trump dukej se pranoi se, me mbarimin e kohës në presidencën e tij, çështja do të duhej të trajtohej nga pasardhësi i tij, thuhet në dosje.

“Po, keni të drejtë, është tepër vonë për ne”, thuhet se tha Trump.

Jim Walden, një ish-prokuror federal tani në praktikë private në New York, ra dakord se qëllimi është kyç për shumë dhe se kjo paraqet disa rreziqe për prokurorët.

“Ndonjëherë njerëzit kanë një aftësi të jashtëzakonshme për të besuar marrëzitë e tyre”, tha Walden.

Por Walden shtoi se akuza përfundimtare nuk kërkon të njëjtat lloj provash për të kuptuarit e së vërtetës nga Trump si tre të parat.

E katërta është një akuzë më e thjeshtë: Trump komplotoi kundër të drejtës së njerëzve për të numëruar votat e tyre.

“Akuza e katërt është politika e sigurimit e Jack Smith”, tha Walden, në rast se disa anëtarë të jurisë nuk ndjehen rehat me nocionin se ata mund të dënojnë ish-presidentin për një mendim ose besim, në vend të një deklarate faktike.

Aktakuza gjithashtu i referohet gjashtë bashkëpunëtorëve të papaditur – shumica e tyre të identifikueshëm përmes fakteve të raportuara më parë për ngjarjet e fundit të vitit 2020 dhe fillimit të 2021.

Kjo shton presionin ndaj atyre njerëzve për të bashkëpunuar me hetuesit dhe për të ofruar prova ose për t’u përballur me perspektivën e të qenit të akuzuar penalisht, por nuk është e qartë se një presion i tillë do të ketë sukses.

Brenda disa orësh, ekipi ligjor i Trump sinjalizoi se mbrojtja e tij do të bazohet pjesërisht në argumentin se ai besonte me të vërtetë se zgjedhjet ishin vjedhur dhe hodhi poshtë argumentet e bëra nga ata që u përpoqën ta bindin atë të kundërtën.

“Unë do të doja që ata të përpiqeshin të provonin përtej një dyshimi të arsyeshëm se Donald Trump besonte se këto akuza ishin të rreme”, tha avokati i Trump, John Lauro për “Fox News”.

Mungesa e provave të forta të qëllimit nuk do të thotë domosdoshmërisht një kartë për të dalë nga burgu.

Deri më tani, në 6 janar, ndjekjet penale të protestuesve, gjyqtarët dhe juristët kanë treguar pak simpati për të pandehurit që pretendojnë se kanë vepruar në mirëbesim, ose për të mirën e perceptuar të vendit.

Por pyetjet në lidhje me qëllimin e Trump dhe të drejtat e fjalës së lirë të politikanëve, edhe nëse ata i përdorin ato të drejta për të gënjyer publikun, mund të bëhen një çështje e fuqishme për gjykatat e apelit.

Marrë nga “Washington Post”, përshtatur për Albanian Post 

Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.