Bremmer: Akuzat e rreme të Kremlinit përgatisin përshkallëzimin e ri ushtarak

“Sulmuesit donin të kalonin kufirin midis Rusisë dhe Ukrainës, ku ata kanë kontakte të rëndësishme”.

Kjo ishte përpjekja e parë e rusëve, menjëherë pas kapjes së katër autorëve të dyshuar të masakrës së Crocus, për të fajësuar Ukrainën.

Një grusht shteti mbi narrativën e sulmit terrorist të kryer menjëherë nga FSB, shërbimet sekrete të jashtme të Moskës, në një përpjekje të qartë për të tërhequr Kievin në magmën e terrorit për shkak të luftës që ka zgjatur për më shumë se 25 muaj.

“Tani është e qartë se ISIS-K qëndron pas sulmit terrorist, por dua të them fuqishëm se ajo që ndodhi nuk ka të bëjë fare me Ukrainën, nuk ka asnjë lidhje mes ukrainasve dhe Shtetit Islamik”, ka thënë Robert Baer, ​​ish-kreu i operativëve të CIA-s në Lindjen e Mesme.

Kufijtë ruso-ukrainas janë më të ruajturit për shkak të rrezikut të infiltrimit të armikut në të dy drejtimet.

Ndaj nuk do të duket të jetë zgjidhja më e lehtë për një komando në arrati.

Kësaj i shtohet fakti se rajoni Bryansk, ku u kapën katër të dyshuarit me pasaporta Taxhikistani, kufizohet gjithashtu me Bjellorusinë, ashtu si targa e makinës në bordin e së cilës ndodhej grupi i zjarrit ishte bjelloruse.

Ndoshta atje ishte pika e nisjes dhe kthimit të planifikuar të sulmuesve.

“Ajo që ndodhi është në njëfarë kuptimi një telash për Vladimir Putin-in”, theksoi Ian Bremmer, themeluesi i Eurasia Group.

Kjo, sipas tij, edhe për shkak se paralajmërimet në këtë kuptim kishin ardhur nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës, përballë të cilave Kremlini tregoi një farë dritëshkurtësie siç ndodhi në të kaluarën kur ai e quajti atë që thoshin amerikanët propagandë.

Putin është thellësisht i përfshirë në luftën në Ukrainë dhe i ndjeshëm ndaj provokimeve të aleatëve perëndimorë të Kievit, aq sa lë të kuptohet për përfshirjen e Washington-it në masakër.

“Edhe nëse Putin-i do ta ndjekë masakrën me masa represive kundër popullsisë së brendshme myslimane, prioriteti mbetet kryesisht Ukraina”, referon Bremmer.

Sipas tij, kjo shpjegon pse presidenti rus fajësoi Kievin për bashkëpunim në sulme.

“Kjo do të nënkuptojë një përshkallëzim afatshkurtër nga ushtria ruse, si në vijën e frontit ashtu edhe kundër popullatës civile ukrainase, diçka që e kemi parë tashmë me sulmet me raketa kundër Kievit dhe Ukrainës perëndimore gjatë fundjavës. Përfshirë një akt të rëndë, përkatësisht një raketë ruse që udhëtoi për një kohë të shkurtër në hapësirën ajrore polake”.

Një këndvështrim edhe më specifik është ai i Carlo Biffani, një ekspert për terrorizmin, sigurinë dhe inteligjencën.

“Besoj se deklaratat e Putin-it për përgjegjësitë e Ukrainës, SHBA-ve dhe Britanisë së Madhe janë më shumë për përdorim të brendshëm sesa një formë kërcënimi ndaj amerikanëve dhe anglezëve. Është gjithashtu e vërtetë se me premtimin e sigurisë, forcat ruse të sigurisë mund t’i bindin të arrestuarit të bëjnë deklarata të bujshme publike. Mbi të gjitha, këto duhet të vërtetohen me prova të pakundërshtueshme për të cilat dyshoj se mund të prodhohen”.

Ndërkaq, Biffani nuk ka dyshime për origjinën e sulmit.

“Sigurisht që ishte ISIS, por pyetja e vërtetë është duke u përpjekur të imagjinohet se sa ka qenë i drejtuar nga të tjerët ose të paktën i kushtëzuar, në çdo rast pretendimi është autentik. Duke thënë këtë, Putin-i ka nevojë të dëshpëruar të mbajë opinionin publik koheziv dhe të vazhdojë të kanalizojë dhe drejtojë urrejtjen ndaj armiqve aktualë që mbështesin Ukrainën”.

Marrë nga “La Stampa”, përshtatur për “Albanian Post”.

Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.