Presidenti amerikan Donald Trump ka hequr një faqe tjetër nga libri autoritar. Sulmi i tij verbal ndaj presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky përpara mediave me kamera në Zyrën Ovale ishte pikërisht lloji i poshtërimit ritual që autokratët kanë përdorur prej kohësh për të ngritur dhe zbavitur veten – dhe për të frikësuar të gjithë të tjerët.

Një nga diktatorët më famëkeq të historisë, Jozef Stalini, e përçmonte rregullisht stërgjyshin tim, Nikita Hrushovin dhe kolegët e tij të Byrosë Politike. Siç tregoi Hrushovi shumë më vonë, Stalini një herë e bëri të kërcente gopak, një valle popullore ukrainase, përpara disa zyrtarëve të lartë të partisë. “M’u desh të përvishja mëngët dhe të nxirrja këmbët e mia, gjë që sinqerisht nuk ishte shumë e lehtë për mua”, kujton ai. “Por kur Stalini thotë kërce, një njeri i mençur kërcen”.

Në orkestrimin e spektakleve të tilla, Stalini ishte me siguri i motivuar nga dëshira për t’i mbajtur vartësit e tij në vartësi. Por kjo nuk ishte e gjitha e motivuar politikisht: siç vuri në dukje Hrushovi, Stalinit i dukej “zbavitës” poshtërimi i të tjerëve. Si mundet një diktator megaloman të mos e shijojë pamjen e njerëzve më të fuqishëm të perandorisë së tij që vullnetarisht poshtërojnë veten për ta kënaqur atë – e vetmja figurë që ngrihej mbi të gjithë?

As vetë fëmijët e Stalinit nuk ishin të përjashtuar. Gjatë festës së fundit të Vitit të Ri, një Stalin i dehur urdhëroi vajzën e tij Svetlana të argëtonte mysafirët e tij duke kërcyer para tyre. Hrushovi e përshkroi skenën: “Stalini e kapi atë nga balli me grusht dhe e tërhoqi”. Pavarësisht se “fytyra e saj u bë e kuqe dhe lotët i rrjedhin në sytë e saj”, ai “e tërhoqi më fort”, duke e tërhequr atë përsëri në pistën e vallëzimit.

Poshtërimi ritual ishte gjithashtu një specialitet i Mao Ce Dunit. Ai e detyroi Zhou Enlai – një arkitekt i komunizmit kinez dhe kryeministri më jetëgjatë i Republikës Popullore – të kryente monologë “korrigjues” të vetëshfaqur. Këto zakonisht përfundonin me Zhou-në që shpërthente mbi urtësinë e Maos, të cilën ai kishte qenë shumë i verbër, ose shumë i korruptuar moralisht, për ta parë. Por, pavarësisht se sa shumë Zhou poshtëroi veten, kjo nuk do të mjaftonte kurrë për Mao, i cili përfundimisht mohoi trajtimin e kancerit Zhou.

Sigurisht, Trump nuk është Stalini apo Mao, të cilët ishin diktatorë me qëllime të egra dhe serioze, të prirur për të tërhequr zvarrë vendet e tyre, duke shkelmuar dhe duke bërtitur, në samitin e fuqisë botërore. (Diktatori tjetër i madh i shekullit të njëzetë, Adolf Hitleri, e rezervoi mizorinë e tij për ata që ideologjia e tij raciste i konsideronte inferiore, ndërkohë që shpesh shërbente si një këshilltar martese për elitën naziste – madje ishte dëshmitar në dasmën e Joseph Goebbels, shefit të tij famëkeq të propagandës).

Trump duhet të konsiderohet si një despot diletant, perandori romak i realitetit televiziv. A është i habitur dikush që njeriu që përfundonte çdo episod të The Apprentice me një pushkatim ritual do të orkestronte spektakle nënçmuese në Zyrën Ovale? Pasi e qortoi publikisht Zelenskyn, liderin e një aleati të SHBA-ve dhe vendit në luftë, Trump tha vetë: episodi do të bënte “televizion të mrekullueshëm”.

Zelensky nuk është i vetmi lider botëror të cilin Trump e ka nënçmuar publikisht. Së fundmi ai u tall me kryeministrin kanadez në largim, Justin Trudeau, duke e quajtur atë “guvernator” të “shtetit të madh të Kanadasë”. Pasardhësi i sapokonfirmuar i Trudeau, Mark Carney, duhet të përgatitet për tallje të ngjashme, që nën Trump duket të jetë një mjet i ri i diplomacisë amerikane.

Në mënyrë të parashikueshme, Trump ka drejtuar shumë egërsi të rastësishme ndaj kundërshtarëve dhe armiqve të tij në Shtetet e Bashkuara gjithashtu, duke kryer imitime fyese dhe duke hedhur fyerje në shesh. Trump duket se kënaqet me pak më shumë sesa të sjellë llojet e pseudonimeve që mund të dëgjoni në një shtëpi vëllazërie: “Sleepy Joe” për ish-presidentin Joe Biden, “Shoku Kamala” për ish-zëvendëspresidenten Kamala Harris, “Ron DeSanctimonious” për rivalin e tij kryesor republikan, Guvernatorin e Floridës Ron DeSantis.

Por, ashtu si Stalini dhe Mao, Trump gjithashtu kënaqet me poshtërimin e kolegëve të tij më të afërt. Mbledhja e tij e parë e kabinetit ishte një karnaval simpatik me disa nga burrat më të fuqishëm në botë (dhe ata janë pothuajse të gjithë burra, megjithëse Prokurorja e Përgjithshëm Pam Bondi mund t’i bëjë ballë më të mirëve prej tyre). Ndërkohë, Elon Musk, personi më i pasur në botë – me sa duket synon të veçojë veten nga turma – u pozicionua pas tavolinës, i veshur me një bluzë të “mbështetjes teknologjike” dhe duke bërë vetëm tundime për urtësinë dhe udhëheqjen e Trump.

Në një takim të mëvonshëm të kabinetit, Musk u shfaq disi i ndëshkuar: këtë herë, ai veshi një kostum, sipas kërkesës së Trump. Por ai u lejua gjithashtu të sulmonte Sekretarin e Shtetit, Marco Rubio, për dështimin e shkarkimit të mjaftueshëm të stafit, duke nënkuptuar se gjithçka që Rubio ka bërë për të është “e mirë në TV”.

Askush nuk dëshiron të nënçmohet para kolegëve të tij, e lëre më kamerave televizive, javë të tëra në punën e tyre të re – veçanërisht nga dikush që nuk i përket në radhë të parë. Por nëse republikanët kanë treguar diçka, është se ata do të gëlltisin çdo indinjitet për të qëndruar në anën e mirë të Trump.

Ata lindin, nënshtrohen dhe heshtin – pavarësisht sa të padrejta dhe shkatërruese janë planet e tij. Republikanët e Kongresit brohorasin ndërsa presidenti braktis atë që ata mbrojtën më parë, nga hapja ekonomike tek mbështetja për NATO-n e deri te financimi i shkencës bazë.

Pjesa më e madhe e mediave amerikane gjithashtu është nënshtruar. Jeff Bezos, njeriu i dytë më i pasur në botë (ose i treti, në varësi të tregut të aksioneve), ka shkatërruar reputacionin e The Washington Post, të cilën ai zotëron, duke njoftuar se faqja editoriale do të bëhej efektivisht një zëdhënës i MAGA-s. ABC News, nga ana e saj, ka bërë gërvishtjen e saj përmes avokatëve të saj, duke zgjidhur një padi për shpifje që pothuajse me siguri do ta kishte fituar.

Me veprimet e Trumpit që janë nën një kontroll në rritje për gjyqësorin, gjykatat janë pothuajse të sigurta se do të ndjejnë ethet e frikësimit Trumpian. Nëse gjyqësori gjithashtu shtrëngohet, demokracia e SHBA-ve ka të ngjarë të pasojë.

Nina L. Khrushcheva, Profesore e Çështjeve Ndërkombëtare në Shkollën e Re, është bashkëautore (me Jeffrey Tayler) e librit Në gjurmët e Putinit: Kërkimi i shpirtit të një perandorie nëpër njëmbëdhjetë zona kohore të Rusisë (Shtypi i Shën Martinit, 2019).

E drejta e autorit: Project Syndicate, 2025.

www.project-syndicate.org