Fjalimi i Nasrallahut: Përgjigja po, me siguri… por me “urtësi”

Hassan Nasrallah shpall përgjigjen…por jo luftë?

Në fjalimin e tij të parë që nga vrasja e Fuad Shukr, një komandant i lartë i Hezbollahut, sekretari i përgjithshëm i formacionit pohoi se përgjigja ndaj këtij “agresioni kundër periferive jugore të Bejrutit nuk është e diskutueshme”.

“Qeshni tani, por së shpejti do të qani shumë”, madje u tha ai izraelitëve, duke pohuar se ata do të “dënohen” për vrasjen e Shukr, por edhe të Ismaïl Haniyé, liderit të Hamasit të vrarë në Teheran disa orë më vonë.

“Ne po studiojmë një përgjigje reale, jo simbolike”, këmbënguli ai.

Megjithatë, ai e bëri të qartë se “rezistenca lufton me zemërim, por edhe me mençuri”.

Që në fillim, Nasrallah njoftoi se pas kësaj jave plot ngjarje, përleshjet me Izraelin që po zhvillohen që nga 8 tetori “kanë shkuar përtej frontit të thjeshtë të mbështetjes”.

“Është një betejë e hapur në të gjitha frontet. Ne kemi hyrë në një fazë të re”, shtoi ai.

Megjithatë, gjatë gjithë fjalimit të tij, ai vazhdoi të fliste për një “front të mbështetjes për Gazën” në lidhje me Libanin e Jugut.

Një mënyrë për të thënë se edhe nëse “boshti i rezistencës” në tërësi do të përgatiste një përgjigje muskulore ndaj goditjeve të forta që i janë shkaktuar ditëve të fundit, e cila do të përfshinte një dalje “të mençur” dhe “shumë të studiuar” nga rregullat e angazhimet e zakonshme, ai nuk dëshiron një luftë totale apo rajonale.

“Shkalla e përshkallëzimit do të varet nga reagimi i Tel Avivit,” tha ai.

Më pas topi do të jetë në fushën e izraelitëve dhe për këtë arsye vendimi për të shkuar edhe më tej në këtë luftë që është afër flakës rajonale dhe për të marrë përgjegjësitë.

Në këtë kontekst, ai dërgoi një “mesazh” për Perëndimin dhe për ata që duan rikthimin e qetësisë: “Asnjë zgjidhje pa presion ndaj Izraelit për të ndaluar luftën në Gaza”.

“Midis jush dhe nesh, ditët dhe toka”

Udhëheqësi i Hezbollahut donte gjithashtu të bënte një dallim mes reagimit ndaj vrasjes së Fuad Shukr dhe luftimeve ndërkufitare, të cilat, sipas tij, duhet të rifillojnë të premten pas një qetësie prej disa ditësh.

“U kërkova vëllezërve tanë të jenë të qetë dje dhe sot në Libanin e Jugut. Ne do të rifillojmë nesër në mëngjes, jemi riorganizuar për të rifilluar frontin mbështetës, tha ai.

Fakti mbetet se këto operacione nuk do të jenë përgjigja që kemi premtuar”.

Sa i përket datës në të cilën do të mbahet ky “premtim”, Hassan Nasrallah ka ruajtur paqartësi në emër të luftës psikologjike.

“Nuk do të them pasi ruajmë të drejtën e përgjigjes duke pritur momentin e duhur. Unë them se përgjigja do të vijë dhe kjo është e padiskutueshme”, tha ai.

“Por i takon armikut dhe atyre që qëndrojnë pas tij të presin tani. Mes nesh dhe jush, ditët dhe terreni”.

Në fjalën e tij, ai iu kthye shkurtimisht rolit të Fuad Shukr brenda organizatës.

“Ishte ai që menaxhonte përplasjet e përditshme në Libanin e Jugut dhe unë isha në kontakt të vazhdueshëm me të”.

Ai gjithashtu sqaroi se Shukr kishte kontribuar “kryesisht” në forcimin e aftësive ushtarake të Hezbollahut.

Sipas izraelitëve, ky komandant i vrarë ishte arkitekti i projektit për blerjen dhe zhvillimin e raketave precize brenda partisë shiite.

Sa i përket Iranit, Hassan Nasrallah është vendosur edhe një herë si zëdhënës i “boshtit të rezistencës”.

“Duke vrarë Ismaïl Haniyé, ju jo vetëm që cenuat sovranitetin e Iranit, por gjithashtu rrezikuat sigurinë e tij kombëtare dhe, mbi të gjitha, sulmuat një nga mysafirët e tij”, këmbënguli ai, duke iu referuar një sulmi ndaj “nderit” të Republikës Islamike.

Nga kjo për të paraqitur një reagim të ndryshëm dhe për këtë arsye më të dhunshëm nga ana e Teheranit.

Dhe shtoi “A mendoni vërtet se Teherani nuk do të përgjigjet?”.

Ai më pas theksoi se Houthis në Jemen do t’i përgjigjen gjithashtu sulmit izraelit disa ditë më parë në portin e Hodeida (një përgjigje ndaj një sulmi të rebelëve jemenas kundër Tel Avivit).

“Izraelitët nuk e dinë se nga do të vijnë këto përgjigje: nga Veriu, nga Jugu, nga Lindja?”, tha më pas.

“Një agresion dhe jo një përgjigje”

Por në një kohë kur sulmi izraelit kundër periferive jugore të Bejrutit përshkruhet nga Izraeli si një “përgjigje” ndaj tragjedisë së Majdel Shams, një qytet druze në Golanin e aneksuar sirian, ku gjuajtja e një rakete që i atribuohet Hezbollahut (i cili sulmoi i njëjti (një bazë izraelite aty pranë) vrau 12 fëmijë, Nasrallah thotë se partia e tij nuk kishte asnjë lidhje me incidentin.

“Ne jemi mjaft të guximshëm për të pranuar gabimet tona dhe për të kërkuar falje”, tha ai.

“Megjithatë, ne nuk jemi përgjegjës për këtë incident. Hipoteza më e mundshme është se për të kundërshtuar një nga sulmet tona, Izraeli lëshoi ​​një raketë interceptuese e cila ra mbi Majdel Shams, siç ka ndodhur tashmë në Akër ose Haifa».

Në këtë kontekst, ai e përshkroi sulmin në periferitë jugore si një “agresion dhe jo një përgjigje”.

Në këtë proces, ai nënvizoi “hipokrizinë e disa vendeve perëndimore” gjatë kësaj sekuence.

Një referencë për garancitë amerikane, të cilat, sipas atyre të afërt me Hezb-in, do t’i ishin dhënë Libanit zyrtar dhe që siguronin që përgjigja e Tel Avivit të mos binte mbi periferitë jugore të kryeqytetit.

“Në çdo rast, Izraelit nuk i duhej ky justifikim për të shënjestruar periferitë jugore të Bejrutit”, tha ai.

Megjithatë (kryeministri izraelit) Benjamin Netanyahu donte të përfitonte nga kjo për të krijuar mosmarrëveshje midis komunitetit druze dhe rezistencës».

Në këtë kontekst, ai vlerësoi “mençurinë” e liderëve druzë në Liban, të cilët u rreshtuan pas partisë së tij, por edhe në Siri dhe Golan.

“Falë tyre, Izraeli nuk ishte në gjendje ta përdorte këtë incident në avantazhin e tij”, tha ai.

“Vetëm shikoni se si njerëzit e Golanit i përzunë zyrtarët kriminelë izraelitë”.

Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.