Tani që zëvendëspresidentja e Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Kamala Harris, e ka përmbyllur nominimin demokrat për garën presidenciale të vitit 2024 një nga pyetjet më të mëdha që vërtitet rreth Washingtonit dhe kryeqyteteve të huaja është se si do të dukej një doktrinë e politikës së jashtme të Harris.
Kjo gjithmonë nëse ajo zgjidhet në nëntor.
Përcaktimi i dallimeve midis pikëpamjeve të politikës së jashtme të presidentit Joe Biden dhe pikëpamjeve të Harris nuk është një detyrë e lehtë, duke pasur parasysh se të dy kanë kërkuar ta paraqesin veten si unanim në çështjet e politikës së jashtme dhe të sigurisë kombëtare për gati katër vjet.
Por ajo ka kandiduar për presidente një herë më parë, edhe pse shkurtimisht, dhe shërbeu si senatore amerikane nga viti 2017 deri në 2021, kështu që nuk është një fletë bosh.
Për këtë temë prestigjiozja amerikane “Foreign Policy” ka biseduar me dhjetëra zyrtarë aktualë dhe ish-zyrtarë të SHBA-ve, punonjës të kongresit, ekspertë dhe ish ndihmës të Harris për të mësuar më shumë se ku qëndron ajo në politikën e jashtme.
Më poshtë një përmbledhje e asaj që FP ka zbuluar për doktrinën Harris – nga Kina te lufta Rusi-Ukrainë në Lindjen e Mesme dhe më gjerë.
Kina
Eksperienca e Harris në Kinë është relativisht e kufizuar në krahasim me Biden, i cili edhe si kandidat në vitin 2020 mund të mburret se kishte kaluar kohë të gjatë me presidentin kinez Xi Jinping si zëvendëspresident.
Harris ka vetëm një moment të shkurtër takimi me liderin kinez, kur ajo “përshëndeti presidentin Xi” duke shkuar në samitin e Bashkëpunimit Ekonomik Azi-Paqësor në Bangkok në 2022.
Përvoja më e fortë e Harris në Kinë mund të jetë koha që ajo ka kaluar duke u përpjekur të mbështesë aleancat e SHBA-ve në rajonin më të gjerë Indo-Paqësor si zëvendëspresidente.
Ajo ka udhëtuar tre herë në Azinë Juglindore si zëvendëspresidente, duke vizituar Singaporin, Vietnamin, Tajlandën, Filipinet dhe Indonezinë.
Pozicioni që ajo parashtroi ndaj Kinës si kandidate presidenciale për vitin 2020 përputhet ngushtë me politikën e Shtëpisë së Bardhë gjatë katër viteve të fundit – duke ndjekur konkurrencën dhe bashkëpunimin njëkohësisht.
Në një debat primar të shtatorit 2019, ajo tha për Kinën, “ata vjedhin produktet tona, përfshirë pronën tonë intelektuale”.
“Ata hedhin produkte nën standarde në ekonominë tonë. Ata duhet të mbajnë përgjegjësi”, ndërsa shtoi se Shtetet e Bashkuara duhet të bashkëpunojnë me Kinën për çështje kyçe si ndryshimi i klimës.
Megjithatë, vizioni i saj ndryshonte nga politika aktuale në një aspekt: ajo kritikoi tarifat e presidentit të atëhershëm Donald Trump për Kinën dhe më parë kishte thënë se nuk ishte një “demokrate proteksioniste”.
Sidoqoftë, administrata Biden ka mbajtur kryesisht tarifat e Trump dhe shumë demokratë që ishin më parë kundër tarifave, përfshirë Sekretaren e Thesarit Janet Yellen, i kanë mbështetur ato në vazhdën e pandemisë dhe konkurrencës në rritje me Kinën.
India, Azia Jugore dhe Indo-Paqësori
India ka qenë një nga pikat më të ndritura në marrëdhëniet dypalëshe të administratës Biden.
Mbrojtja dhe teknologjia kanë qenë veçanërisht shtylla të forta të marrëdhënieve SHBA-Indi, me disa marrëveshje dhe iniciativa të shpallura gjatë vizitës shtetërore të kryeministrit indian Narendra Modi në Washington, DC, vitin e kaluar.
Ashtu si me partneritetet dhe rajonet e tjera, ekspertët thanë se politika e Harris në Indi nuk ka gjasa të ndryshojë ndjeshëm nga ajo e Bidenit.
Marrëdhënia SHBA-Indi ka pasur mbështetje të besueshme dypartiake për dekada, duke përfshirë edhe presidencën Trump.
Harris ka një lidhje më personale me Indinë më shumë sesa çdo kandidat presidencial i SHBA-ve – nëna e saj, Shyamala Gopalan, emigroi në Shtetet e Bashkuara nga India dhe Harris ka përmendur vazhdimisht ndikimin e nënës në jetën dhe pikëpamjet e saj.
Politikisht, megjithatë, nuk ka gjasa të luajë shumë rol.
“Sigurisht, lidhjet stërgjyshore të Harris me Indinë janë diçka që ajo ka të ngjarë të përdorë për të përcjellë afinitetet e saj për Indinë”, tha Michael Kugelman, drejtor i Institutit të Azisë Jugore në Qendrën Wilson.
Harris ka qenë në të vërtetë më e ashpër ndaj Indisë sesa Biden në të kaluarën, duke kritikuar të dhënat e vendit për të drejtat e njeriut – veçanërisht në Kashmir.
Megjithatë, nëse bëhet presidente, ato kritika mund të zbuten.
“Unë nuk pres që ajo të jetë më e ashpër se Biden për të drejtat, ose të paktën jo më e ashpër se sa do të lejonin interesat strategjike të SHBA-ve”, tha Kugelman.
Kur bëhet fjalë për rajonin më të gjerë, Harris ka bërë udhëtime të shumta në Azinë Juglindore dhe ka qenë një nga fytyrat e spikatura të strategjisë Indo-Paqësorit të administratës Biden.
Por mbetet për t’u parë se sa do të rëndohet ajo gjatë fushatës presidenciale nga një nga momentet më të ulëta të politikës së jashtme të Biden si president: tërheqja kaotike e SHBA-ve nga Afganistani që solli talebanët përsëri në pushtet.
Trump e përdori në mënyrë të përsëritur atë episod kundër Bidenit gjatë debatit të tyre të parë dhe ai mund të bëjë të njëjtën gjë kundër Harris, megjithëse ekspertët thonë se mund të mos ketë të njëjtin efekt.
“Mendoj se do të jetë e vështirë për republikanët që të godasin Kamala Harris me furçën e Afganistanit”, tha Lisa Curtis, një ish-zyrtare e Shtëpisë së Bardhë, CIA dhe Departamentit të Shtetit.
“Ishte mjaft e qartë se ishte vendim personal i Bidenit për t’u tërhequr plotësisht në mënyrën katastrofike”, shtoi ajo.
Politika Tregtare
Harris nuk ka qenë asnjëherë një tregtare, as në Senat, as si zëvendëspresidente.
Por në përgjithësi, që nga koha e saj në Senat dhe kandidimi i saj presidencial në vitin 2020, Harris ka mbrojtur një vizion të tregtisë me qendër punëtorët, miqësore me të gjelbërt dhe ekonomikisht të shkolluar, që përshtatet mjaft mirë me Partinë Demokratike të sotme dhe në kontrast të dukshëm me pozicionet e Trump.
Harris kritikoi vazhdimisht tarifat e Trump gjatë mandatit të tij në detyrë, duke i identifikuar ato si taksa shtesë për bizneset dhe konsumatorët amerikanë.
Por Biden tha pothuajse të njëjtën gjë në atë kohë – dhe vazhdoi të ruajë shumë nga tarifat e Trump përpara se të shtonte të tijat.
Kur bëhet fjalë për marrëveshjet tregtare, Harris është pak më e vështirë për t’u kuptuar.
Ajo thotë se do të kishte votuar kundër Marrëveshjes origjinale të Tregtisë së Lirë të Amerikës së Veriut (NAFTA), një ide e republikanëve të epokës së Reagan-it.
Harris tha se kundërshtoi marrëveshjen e rishikuar të tregtisë me Kanadanë dhe Meksikën, sepse ajo nuk shkonte aq larg sa i përket mbrojtjes së punës dhe mjedisit.
Ajo kishte kundërshtime të ngjashme me nënshkrimin e Partneritetit Trans-Paqësor të ish-presidentit Barack Obama, i cili shpejt u bë toksik për të dyja palët dhe “u vra” në javën e parë të Trump në detyrë.
Rusi-Ukrainë dhe NATO
Biden e ka dërguar Harrisin për ta përfaqësuar atë në shumë nga konferencat më të mëdha ndërkombëtare, duke përfshirë Konferencën e Sigurisë së Mynihut dhe samitin e paqes në Ukrainë.
Harris nuk ka rekordin transatlantik të Bidenit, por tre vjet me radhë në Mynih, një nga arenat kryesore të Evropës dhe një vend ku zyrtarët shkojnë për të qetësuar nervat e tyre ndaj politikës së SHBA-ve, ajo ka marrë të gjitha notat e pritura si qetësuesja e Amerikës.
Angazhimi i Amerikës ndaj NATO-s është “i palëkundur” dhe “i hekurt”, tha ajo në një fjalim të shkurtit 2022 në Mynih, vetëm pesë ditë përpara pushtimit të plotë të Ukrainës nga Rusia.
Ajo theksoi gjithashtu se premtimi i vetëmbrojtjes së NATO-s në Nenin 5 – të cilin Trump e ka kërcënuar se nuk do ta respektojë për aleatët që nuk po përmbushin vlerën 2 për qind të shpenzimeve të aleancës të PBB-së – është “i shenjtë”.
Në vitin 2023, ajo u kthye në Mynih me fjalë të ngjashme për NATO-n, por me një gjuhë më të ashpër për pushtimin e Rusisë.
Dhe rreth dy javë para debatit që do t’i jepte fund fushatës presidenciale të Bidenit, Harris u bë zëvendësuese e Bidenit në samitin e paqes në Zvicër, ku ajo bëri thirrje për një “paqe të drejtë dhe të qëndrueshme”.
Kremlini ka qëndruar kryesisht i heshtur për kandidimin e Harris.
Media shtetërore ruse, megjithatë, filloi menjëherë të sulmonte flamurtarin e ri të Partisë Demokratike.
“Kamala me butonin bërthamor është më e keqe se një majmun me granatë”, tha Andrei Sidorov, dekani i politikës globale i Universitetit Shtetëror të Moskës, duke folur në emisionin javor të televizionit shtetëror rus.
Konflikti izraelito-palestinez
Ndoshta kriza e profilit më të lartë të politikës së jashtme që Harris do të trashëgojë nëse fiton në nëntor është lufta Izrael-Hamas në Gaza.
Ashtu si me çështjet e politikës së jashtme në të gjithë bordin, historia e Harris me konfliktin izraelito-palestinez është më e vakët se ajo e Bidenit, i cili kishte një shkallë të pazakontë të përvojës së politikës së jashtme në kohën kur hyri në Zyrën Ovale.
Por një lexim nga afër i të dhënave të votimit dhe fjalimeve publike të Harris sugjeron se ajo nuk ka gjasa të kryesojë ndonjë ndryshim të rëndësishëm në qasjen e SHBA-ve ndaj luftës në Gaza ose konfliktit më të gjerë izraelito-palestinez.
“Duke pasur parasysh atë që ajo ka thënë, duket si vazhdimësi”, tha David Makovsky, një ish-këshilltar i lartë i të dërguarit special të SHBA-ve për negociatat izraelito-palestineze.
Në qershor 2023, Harris foli në një pritje në Washington për të shënuar ditën e pavarësisë së Izraelit, në të cilën ajo promovoi angazhimin “të palëkundur” të Shteteve të Bashkuara ndaj Izraelit.
Burri i Harris, Doug Emhoff, është hebre dhe ka luajtur një rol të rëndësishëm në përpjekjet e administratës për të trajtuar antisemitizmin.
Që nga sulmet e Hamasit të 7 tetorit 2023, Harris ka ngecur nga politika e administratës së Bidenit, e cila ka pohuar të drejtën e Izraelit për t’u mbrojtur, ndërkohë që ngadalë ka ngritur kritikat e tij për natyrën e pakursyer të fushatës ushtarake të Izraelit.
Por ka pasur disa momente divergjencash të paktën retorike.
“Hë pas kohe, ajo ka dalë dhe ka qenë më kritike ndaj izraelitëve sesa presidentit”, tha Steven Cook, një bashkëpunëtor i lartë në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë dhe një kolumnist i FP.
Në deklaratat e saj publike, Harris ka vënë më shumë theks dhe ka treguar më shumë ndjeshmëri ndaj vuajtjeve palestineze në Gaza.
Kjo është në përputhje me raportet e mediave që nisën nga fundi i vitit të kaluar se ajo e ka shtyrë Shtëpinë e Bardhë të shprehë më shumë shqetësim për krizën humanitare.
Administrata Biden i ka kundërshtuar këto raporte.
Gjatë një fjalimi në Dubai në dhjetor, ajo rishikoi natyrën brutale të sulmeve të Hamasit që ndezën luftën, por gjithashtu i kërkoi Izraelit të bëjë më shumë për të mbrojtur civilët në Gaza.
Në një fjalim në Selma, Alabama, në mars, ajo bëri thirrje për një armëpushim të menjëhershëm për të lejuar lirimin e pengjeve dhe për të shpërndarë ndihma në Gaza.
Megjithëse vërejtjet e saj ishin në përputhje me përpjekjet diplomatike të administratës për të ndërmjetësuar një marrëveshje armëpushimi, ato u pritën me duartrokitje të forta nga turma për shkak të tonit të saj pasionant.
Ndërsa politika e saj për konfliktin ka të ngjarë të jetë e vazhdueshme, ajo mund të ketë një ton të ndryshëm nga Biden, tha Frank Lowenstein, ish i dërguari special për negociatat izraelito-palestineze në Departamentin e Shtetit.
Gjatë një takimi me udhëheqësit e komunitetit mysliman në Shtëpinë e Bardhë më 2 prill për të diskutuar politikën e administratës për Gazën, Zaher Sahloul, një mjek sirian amerikan i cili punoi në Gaza në një mision mjekësor në fillim të këtij viti, tha se Harris ishte e prekur nga prezantimi i tyre rreth ndikimit të luftës te njerëzit në Gaza.
Ai shtoi se ajo iu afrua pas takimit për të kërkuar më shumë raporte nga terreni për situatën humanitare.
“Ajo kujdesej qartë për gjendjen e rëndë civile në Gaza”, tha Sahloul.
Në komentet publike pas takimit të saj me kryeministrin izraelit, Benjamin Netanyahu, Harris pati një ton të fortë.
Edhe pse ajo përsëriti qëndrimin e administratës Biden se Izraeli ka të drejtë të mbrohet, ajo tha se si e bën këtë ka rëndësi.
Duke folur për Gazën, Harris theksoi se: “Nuk mund ta lejojmë veten të mpihemi nga vuajtjet dhe unë nuk do të hesht”.
Nëse Harris fiton zgjedhjet, ajo nuk do të marrë detyrën deri në janar dhe shumëçka mund të ndryshojë në luftë nga tani e tutje.
Ndërsa situata në Gaza mbetet e zymtë, natyra e luftës tashmë ka ndryshuar nga një manovrim në shkallë të gjerë në operacione më të shënjestruara, megjithëse ende vdekjeprurëse.
“Lufta nuk do të jetë si në nëntë muajt e fundit, kështu që nuk e di nëse ajo do të përballet me të njëjtat lloje zgjedhjesh që ka Biden”, tha Makovsky.
Afrika
Në vitin 2022, në një samit të madh të liderëve SHBA-Afrikë në Washington, Biden u zotua të vizitojë Afrikën vitin e ardhshëm.
Ai nuk e bëri kurrë.
Gjatë vizitës shtetërore të presidentit kenian, William Ruto, në Washington në maj, Biden u zotua të vizitojë Afrikën shkurtin e ardhshëm nëse rizgjedhet.
Tani ai është larguar nga gara.
Udhëheqësit afrikanë kanë denoncuar prej kohësh sesi angazhimi i tyre me Washingtonin ka rënë në një pozitë të pasme ndaj prioriteteve të tjera gjeopolitike.
Ekipi Biden u përpoq të dallohej nga Trump duke organizuar samitin e liderëve SHBA-Afrikë dhe duke dërguar sekretarët e kabinetit Biden në kontinent me një ritëm të rregullt.
Harris ishte zyrtarja më e lartë e administratës që vizitoi kontinentin, duke udhëtuar në Gana, Tanzani dhe Zambia vitin e kaluar.
Një Shtëpi e Bardhë e Harrisit ka të ngjarë të marrë një mënyrë të ngjashme me qasjen e Bidenit ndaj Afrikës, thanë zyrtarët aktualë dhe të mëparshëm të administratës.
Por një administratë e Harris-it ka të ngjarë të përballet me beteja të vështira për të bindur udhëheqësit dhe popullsinë afrikane se angazhimi i deklaruar i Shteteve të Bashkuara për bashkëpunimin dhe demokracinë është më shumë se thjesht retorikë.
Disa kritikë i shohin fjalët e administratës Biden për promovimin e demokracisë në Afrikë si të zbrazëta.
Një varg grushtesh në Afrikën Perëndimore dhe fushatat e dështuara kundër terrorizmit të SHBA-ve e kanë lënë rajonin e Sahelit më autokratik, më të prekshëm ndaj terrorizmit dhe të hapur ndaj partneritetit me rivalë si Rusia se kurrë më parë.
Pavarësisht bagazhit, një administratë e Harris do të kishte disa gjëra të mira në lidhje me angazhimin SHBA-Afrikë.
Theksi i administratës Biden në zgjerimin e lidhjeve të biznesit dhe infrastrukturës ka çuar në rreth 14.2 miliardë dollarë në tregti dhe investime të reja të dyanshme.
Imigrimi
Imigrimi është një nga çështjet e politikës së jashtme ku është ndoshta më e lehtë për të vlerësuar se si do të dukej një strategji e mundshme e Harris, pasi ka qenë një pjesë kyçe e portofolit të saj si zëvendëspresidente.
Republikanët e kanë etiketuar Harrisin si “carin e kufirit” të administratës Biden dhe e kanë sulmuar atë për dështimet e saj të supozuara në përmbushjen e një detyre: “rregullimin e kufirit”.
Por ekspertët e imigracionit theksojnë se mandati i saj ishte shumë më i kufizuar në shtrirje – dhe ajo nuk u emërua kurrë si “cari i kufirit” i administratës Biden.
(Shefi i Sigurisë Kombëtare, Alejandro Mayorkas, dhe Sekretari i Shëndetit dhe Shërbimeve Njerëzore, Xavier Becerra, janë përgjegjës për kufirin.)
Në realitet, Harris u akuzua për udhëheqjen e përpjekjeve të administratës Biden për t’u angazhuar me tre vende të Amerikës Qendrore – Hondurasin, Guatemalën dhe El Salvadorin – dhe për të ndihmuar në trajtimin e “shkaqeve rrënjësore” të migracionit si vështirësitë ekonomike, dhuna dhe shtypja politike.
Harris iu dha përgjegjësia “të drejtonte një iniciativë që kishte të bënte me investimet private në ato vende, në mënyrë që të përpiqej të zbuste shkaqet rrënjësore”, tha Doris Meissner, ish-komisionerja e Shërbimit të Emigracionit dhe Natyralizimit të SHBA-ve, e cila tani është në Instituti i Politikave të Migracionit.
Si pjesë e kësaj përpjekjeje, Harris njoftoi më shumë se 5.2 miliardë dollarë angazhime të sektorit privat në të tre vendet.
Premtimet vijnë nga më shumë se 50 kompani dhe organizata, sipas Shtëpisë së Bardhë.
Në vitin 2021, kur Harris udhëtoi për në Guatemalë në udhëtimin e parë jashtë vendit si zëvendëspresidente, ajo krijoi bujë për lëshimin e një paralajmërimi të mprehtë për migrantët e mundshëm.
“Dua të jem e qartë për njerëzit në këtë rajon që po mendojnë të bëjnë atë udhëtim të rrezikshëm në kufirin SHBA-Meksikë: Mos eja, mos eja”.
Deklarata u kritikua nga disa progresistë dhe grupe mbrojtëse të emigrantëve.
Marrë nga “Foreign Policy”, përshtatur për Albanian Post
Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.
/Albanianpost.com
