Një dekadë më parë, në mes të të ashtuquajturave Luftëra të Përjetshme, do të kisha frikë të hyja në zyrën time në mëngjes, nga frika e lajmeve të këqija nga Forca Ndërkombëtare e Sigurisë në Afganistan.

Si komandant ushtarak i Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut, isha përgjegjës për më shumë se 150 mijë trupa amerikane dhe ndërkombëtare në luftime të përditshme.

Kishim gati 2 mijë burra dhe gra të rinj të vrarë në aksion gjatë katër viteve të mia atje, dhe shkaku – përsëri e përsëri – ishin pajisjet shpërthyese të improvizuara.

Termi “IED” vazhdon të më përndjekë në ëndrra.

Ndërsa kam ndjekur muajt e parë të administratës së presidentit Donald Trump të ndërveprojë me një botë shpesh mosbesuese – ishte praktikisht një arsye për të festuar fakti që ai u largua nga takimi i G-7 i kësaj jave (herët) pa shkaktuar një incident të madh diplomatik – ai akronim vdekjeprurës më është rikthyer.

Doktrina Trump në zhvillim mund të përshkruhet me saktësi nga një version shumë i ndryshëm i shkronjave IED.

“Unë” qëndron për izolim.

Duke ndjekur agjendën e tij Amerika së Pari, Trump kërkon të minimizojë ose t’i japë fund angazhimit të SHBA-ve me organizatat ndërkombëtare, veçanërisht ato të lidhura me Kombet e Bashkuara.

Trump mendon se SHBA-të mund t’ia dalin mjaft mirë vetë; në thelb, “Ne mund ta kultivojmë këtu, ta shpojmë këtu, ta bëjmë këtu, ta edukojmë veten këtu, ta shpikim këtu. Jemi të mbrojtur nga oqeane të mëdhenj e të bukur. Le të tërhiqemi”.

Kjo nuk është aspak e re në aspektin e historisë amerikane, e cila ka pasur periudha të gjata shkëputjeje nga bota.

George Washington dhe Thomas Jefferson paralajmëruan kundër “ngatërrimit të aleancave” jashtë shtetit më shumë se dy shekuj më parë.

Izolacionizmi ishte forca dominuese në politikën e jashtme të SHBA-ve në vitet ’30, dhe ne paguam një haraç të majmë për të në Luftën e Dytë Botërore.

Ajo që dallon sot është kërcënimi i papritur për të braktisur NATO-n, OKB-në, Organizatën Botërore të Shëndetësisë, marrëveshjen e Parisit për klimën, paktin e tregtisë së lirë të Amerikës së Veriut dhe luftën e Ukrainës kundër zhdukjes nga Rusia.

Me fjalë të tjera, SHBA-të mund të largohen nga rendi ndërkombëtar i pasluftës që ndërtoi, i cili ka qenë jashtëzakonisht i dobishëm për Washington-in.

Dhe për të kuptuar kontradiktat e natyrshme të izolacionizmit, ndiqni luftën civile brenda lëvizjes së tij MAGA për mbështetjen që i duhet Izraelit.

“E” në këtë IED të ri qëndron për të çrregullt.

Shumica e sistemeve ndërkombëtare – diplomatike, ekonomike, tregtare, ushtarake – mund t’i rezistojnë një sasie të caktuar goditjesh të papritura.

Por Doktrina Trump e zgjeron këtë në mënyrë të konsiderueshme përgjatë vijave të teorisë së Nixon-it të “të çmendurit”: Administrata duket se po gjeneron një ndjenjë në çështjet botërore se paparashikueshmëria e saj duhet të respektohet dhe të qetësohet, duke grumbulluar kështu përfitime të veçanta.

Por niveli i vendimmarrjes kapriçioze po arrin në pikën ku sistemi nuk mund të vazhdojë ta pranojë atë.

Tarifat e Trump janë një shembull i përsosur: Gama marramendëse e vendimeve të kundërta që filluan me “Ditën e Çlirimit” të prillit (të cilën shumë nga kolegët e mi ndërkombëtarë e quajnë “Dita e Rrënimit”) po fillon t’i kthehet kundër.

Edhe arritja e tij kryesore në tregti, një pakt me Mbretërinë e Bashkuar, është i kufizuar në fushëveprim dhe mbetet pjesërisht një kantier në zhvillim e sipër.

Vendosja e sanksioneve të mëdha tregtare ndaj aleatëve, miqve, partnerëve dhe rivalëve – pastaj heqja ose pezullimi i tyre për shkak të situatave gjeopolitike, presionit të brendshëm politik ose kaosit të vërtetë – po bën që rivalët e Amerikës të përpiqen të na presin, dhe miqtë tanë të kërkojnë mundësi të tjera.

Gjë që na çon te shkronja e tretë: “D”, për përçarës.

Jam i shqetësuar për efektet e izolimit dhe zgjedhjeve të çrregullta të politikave – por ato në fund të fundit mund të përmbysen.

Fatkeqësisht, përçarja që po mbillet midis SHBA-ve dhe aleatëve si dhe miqve të saj më të ngushtë më parë mund të jetë e pakthyeshme.

Në Bruksel, Paris, Londër, Berlin, Varshavë dhe kryeqytete të tjera evropiane, politikëbërësit shohin një urë transatlantike që po shembet në oqeanin e ftohtë dhe të pamëshirshëm.

Samiti i NATO-s i javës së ardhshme është një moment vendimtar.

A mund të vendosë së shpejti Bashkimi Evropian të hedhë në erë NATO-n para se ta bëjë Trump dhe të krijojë një aleancë sigurie në të gjithë kontinentin pa SHBA-të?

​​A mund ta ftojnë ata Kanadanë dhe Meksikën të bashkohen me një zonë të re transatlantike të sigurisë dhe tregtisë së lirë? Po.

Tashmë, evropianët po i rrisin ndjeshëm shpenzimet e tyre të mbrojtjes dhe po ndërtojnë bazën e tyre industriale.

Po, ka ardhur koha që evropianët të fillojnë të marrin më shumë përgjegjësi për sigurinë e tyre.

Por, duke vepruar kështu vetë, me prodhuesit evropianë, do të jetë një goditje e madhe për kontraktorët kryesorë të mbrojtjes të SHBA-ve, të cilët furnizojnë shumicën e sistemeve të përparuara të këtyre vendeve sot.

Në Azi, a do të krijojnë Japonia dhe Koreja, me ekonomitë e tyre gjigante me ushtri të afta, lidhje të reja me Pekinin?

A do të duket më tërheqëse një hapje më e madhe ndaj ekonomisë së gjerë të Kinës sesa një marrëveshje e arritur në gjunjë me Washington-in?

Nëse Tokio dhe Seuli lëvizin në atë drejtim, Filipinet, Vietnami, Malajzia dhe madje edhe Singapori mund të ndjekin.

Po sikur një zonë e gjerë e tregtisë së lirë në Paqësor pa SHBA-të?

​​Falë Trump, një pak më modeste tashmë ekziston: Marrëveshja Gjithëpërfshirëse dhe Progresive me 11 vende për Partneritetin Trans-Paqësor.

A mund të bëhet Kina anëtari i 12-të? Tingëllon e pabesueshme, por nëse SHBA-të nuk ndryshojnë kursin, kjo mund të ndodhë.

Pra, tani që kemi identifikuar IED-në e Trump, çfarë mund të bëjmë për këtë?

Sa i përket izolimit, një pjesë e madhe e zgjidhjes në fakt qëndron jashtë vendit.

Udhëheqësit në vendet aleate dhe miqësore thjesht duhet të kuptojnë se me Trump në Shtëpinë e Bardhë, kjo është një botë transaksionale në të cilën pushteti ka më shumë rëndësi, ajo pasohet nga lajkat ndërsa parimet për fat të keq kanë pak peshë.

Trump është takuar me një sërë udhëheqësish evropianë dhe ka pasur disa rezultate pozitive, veçanërisht një marrëveshje tregtare me Mbretërinë e Bashkuar.

Ai do të marrë pjesë në samitin e NATO-s javën e ardhshme dhe pa dyshim do të marrë meritat e duhura për rritjen e shpenzimeve të mbrojtjes së aleatëve – dhe evropianët do ta duartrokasin.

Ish-Këshilltari i Sigurisë Kombëtare Mike Waltz mbetet i nominuar për punën e përfaqësuesit të Kombeve të Bashkuara, një emërim i besueshëm (edhe pse një ulje në detyrë për të).

Lojërat Olimpike dhe Kupa e Botës në Los Angeles – të bashkë-organizuara me Kanadanë dhe Meksikën – mund të ndihmojnë në tërheqjen e SHBA-ve përsëri në forume të tjera ndërkombëtare.

Megjithatë, diçka më pak mund të bëhet në lidhje me sjelljen e çrregullt të Amerikës.

Ajo nxitet nga stili unik i vendimmarrjes së Trump dhe pjesa tjetër e botës duhet të pranojë se ndryshimi i papritur dhe dinamik është natyra e kësaj administrate.

Taktikat gjithmonë do të triumfojnë mbi strategjinë. Durimi do të jetë i nevojshëm dhe reagimi i tepërt ndaj sulmeve të para do të jetë një gabim.

Ndoshta udhëheqësja botërore që e ka trajtuar më mirë Trump-in deri më tani është Claudia Sheinbaum e Meksikës, e cila ka përdorur një kombinim të zgjuar durimi, sharmi dhe force – duke përfshirë kundërshtimin e saj të suksesshëm deri më tani ndaj lejimit të trupave amerikane përtej kufirit për të luftuar kartelet e drogës.

Një takim kokë më kokë midis dy presidentëve në G-7 u anulua për shkak të largimit të parakohshëm të Trump, por ka të ngjarë që ata të takohen së shpejti.

Së fundmi, përçarja e Trump është sfida më e vështirë. Natyra njerëzore ka një mënyrë për të ndërhyrë në marrëdhëniet ndërkombëtare, dhe kur njerëzit ndihen të zhvlerësuar dhe të pa respektuar – madje edhe udhëheqës të kombeve të fuqishme – mund të pasojnë ndarje të përhershme.

Ndoshta Kongresi – dhe madje disa nga këshilltarët kryesorë të presidentit – do t’i paraqesin atij argumentet për shmangien e përplasjeve dhe zemërthyerjeve të panevojshme.

Lord Palmerston, kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar në mesin e shekullit të 19-të në kulmin e Perandorisë Britanike, tha: “Ne nuk kemi aleatë të përjetshëm dhe nuk kemi armiq të përjetshëm. Interesat tona janë të përjetshme dhe të përhershme, dhe këto interesa është detyra jonë t’i ndjekim”.

Kjo ide, interesi vetjak mbi të gjitha, është një përmbledhje e mirë e qasjes së Trump ndaj marrëdhënieve ndërkombëtare.

Le të shpresojmë që miqtë, partnerët dhe aleatët e Amerikës e kuptojnë këtë realitet dhe të arrijnë në përfundimin se përfitimet e bashkëpunimit me SHBA-të i tejkalojnë frustrimet dhe përçarjet.

Edhe armët më të rrezikshme të improvizuara mund të çaktivizohen.