Marrëdhëniet komplekse të Turqisë dhe Iranit mund të përshkruhen më së miri si një “rivalitet bashkëpunues”.

Të dy vendet mbajnë lidhje të rëndësishme tregtare dhe interesat e tyre mbivendosen në disa çështje, nga kundërshtimi i luftës së Izraelit në Gaza dhe bombardimi i Sirisë deri tek mbështetja e Katarit gjatë bllokadës 2017-2021.

Turqia ka luajtur gjithashtu një rol kyç në ndihmën ndaj Iranit në zbutjen e ndikimit të sanksioneve perëndimore. Por me Ankaranë dhe Teheranin që aspirojnë të luajnë role gjithnjë e më me ndikim në Lindjen e Mesme, ata ndonjëherë kanë parë gjithashtu nivele të larta konkurrence dhe tensioni në çështjet dypalëshe.

Pas rënies së regjimit sirian, aleat të Iranit, në fund të vitit të kaluar dhe duke u zëvendësuar kjo në Damask nga një rend politik i orientuar kah Turqisë, dinamika e rrjedhshme e Sirisë, të paktën tani për tani, ka ndryshuar ekuilibrin e fuqisë së Levantit në favor të Ankarasë, ndërkohë që ka dobësuar ndikimin e Teheranit.

Zhvillimet në Siri mund të komplikojnë marrëdhëniet Iran-Turqi, veçanërisht duke pasur parasysh se Teherani beson se politikat e Ankarasë për Sirinë përbëjnë një kërcënim për interesat iraniane. Politikëbërësit turq ka të ngjarë të shqetësohen për ndërhyrjen iraniane në Siri që mund të ndikojë në tranzicionin e brishtë të vendit në mënyrë që të dëmtojnë interesat e Turqisë.

Megjithatë, Turqia dhe Irani mund të menaxhojnë dhe të ndajnë tensionet e tyre përballë Sirisë në një mënyrë që të parandalojë armiqësitë e drejtpërdrejta mes tyre. Për më tepër, nëse tensionet e Turqisë dhe Izraelit në lidhje me Sirinë vazhdojnë të kenë fërkime, mund të ketë edhe arsye për të pritur një shkallë të rreshtimit Iran-Turqi në Siri.

Humbja e Iranit dhe fitorja e Turqisë

Me daljen e Turqisë si një “fituese e madhe” në Siri pas rënies së Bashar al-Asad, politikëbërësit iranianë janë nervozë për disa nga implikimet më të gjera për interesat strategjike të Teheranit.

Me ngritjen e një qeverie islamiste sunite në Damask – një qeveri që i sheh aktorët joshtetërorë të mbështetur nga Irani si një kërcënim serioz rajonal dhe zotohet të ndalojë rrjedhjen e armëve iraniane përmes Sirisë – Teherani ka shqetësime për të ardhmen e Hezbollahut, një grup që ka luajtur prej kohësh një rol kritik në Boshtin e Rezistencës të udhëhequr nga Irani.

Me Asadin jashtë skenës (pasi Irani investoi dhjetëra miliarda dollarë për të mbështetur regjimin e tij) dhe një administratë të orientuar nga Turqia që udhëheq në Damask, Irani ka pësuar një humbje poshtëruese në Siri.

Mediat iraniane të afërta me shtetin shpesh e përshkruajnë Turqinë se ka punuar me Shtetet e Bashkuara dhe Izraelin për të rrëzuar Asadin, dhe kjo si pjesë e një komploti më madhështor që synon fuqizimin e Perëndimit dhe Izraelit duke dobësuar Iranin.

Që kur Asad ra në fund të vitit të kaluar, një numër zërash iranianë kanë kritikuar Turqinë për rolin e saj në lehtësimin e eksporteve të naftës të Azerbajxhanit drejt Izraelit në mes të luftës në Gaza – duke argumentuar se Ankaraja mban njëfarë përgjegjësie për vuajtjet palestineze.

Animi sirian në favor të Turqisë vjen pasi Ankaraja fitoi ndikim në Kaukazin Jugor me luftën e Karabakut të vitit 2020, një konflikt që nënvizoi fuqinë e aleancës Azerbajxhan-Turqi, ndërkohë që ushqeu shqetësime të mëdha gjeopolitike dhe të sigurisë për Teheranin.

Turqia është e vendosur të ndihmojë rebelët islamistë të kthyer në sundimtarë në Damask në çimentimin e kontrollit të tyre mbi të gjithë Sirinë.

Ankaraja sheh potencialin për një shtet të fortë unitar në Siri me një qeveri pro-turke në pushtet që është në linjë me interesat afatgjata të Turqisë. Turqia ka frikë për një mbështetje të mundshme të Iranit për Njësinë e Mbrojtjes së Popullit (YPG) të lidhur me Partinë e Punëtorëve të Kurdistanit (PKK) – grup i armatosur në Siri për të cilin Ankaraja është më e shqetësuar nga pikëpamja e sigurisë.

Politikëbërësit turq po monitorojnë gjithashtu situatën në Latakia, Tartus dhe pjesë të tjera të Sirisë perëndimore, ku, në rast të fragmentimit të mëtejshëm të vendit, mund të formohet një shtet separatist i udhëhequr nga alavitët i mbështetur nga Irani, duke shkëputur qeverinë e re në Damask nga pjesa më e madhe e bregdetit të Mesdheut të vendit.

Precedenti i menaxhimit të tensioneve

Aq sa Turqia ka fituar ndikim në Siri në kurriz të Iranit dhe Rusisë, Ankaraja pranon se Teherani ka letrat për të luajtur në Sirinë e pas Asadit, gjë që mund të sfidojë Turqinë dhe të dobësojë qeverinë e re të Sirisë në mes të tranzicionit të brishtë të vendit të shkatërruar nga lufta.

Brenda këtij konteksti, Turqia dhe Irani ka të ngjarë të jenë të prirur për të parandaluar tensionet e tyre të lidhura me Sirinë nga nxitja e armiqësive në marrëdhëniet dypalëshe – ata madje mund të kërkojnë mënyra për të çuar përpara interesat e përbashkëta përmes bashkëpunimit.

Ka një precedent për këtë. Për shembull, në vitin 2017, Turqia, Irani dhe Rusia u takuan në Kazakistan për Procesin e Astanës (një forum mbi paqen në Siri). Sigurisht, realiteti i ri në Siri është i ndryshëm nga situata e vendit në vitin 2017. Por Procesi i Astanës theksoi se si Ankaraja dhe Teherani, pavarësisht nga interesat e tyre kontradiktore në krizën siriane, mund të bashkohen si dy pesha të rënda rajonale dhe të angazhohen në dialog të orientuar drejt zgjidhjes së konfliktit. Edhe pse Procesi i Astanës dështoi në zgjidhjen e luftës civile, formati, për të qenë të sinqertë, çoi në uljen e dhunës në Siri.

Potenciali për shtrirje

Politika e jashtme e Izraelit përballë Sirisë pas Asadit mund të luajë një rol në futjen në një linjë  të interesave të Turqisë dhe Iranit. Në këtë fazë, është e paqartë nëse retorika anti-izraelite e presidentit turk, Recep Tayyip Erdoğan, do të evoluojë në veprime konkrete ose si do të zhvillohen veprime të tilla.

Megjithatë, Turqia dhe qeveria e re e Sirisë po eksplorojnë një pakt mbrojtës që mund të përfshijë bazat ajrore turke në Sirinë qendrore. Kjo mund të nxisë tensionet midis Turqisë dhe Izraelit, të cilat mund të zhvillohen në mënyra të ndryshme. Edhe nëse një konfrontim ushtarak turko-izraelit në tokën siriane duket i pamundur në këtë pikë, intensifikimi i fërkimit midis këtyre dy aleatëve të SHBA-ve ndoshta do t’i shërbente interesave të Iranit.

Ministri i Jashtëm izraelit Gideon Sa’ar akuzoi së fundmi Ankaranë për lehtësimin e flukseve të parave iraniane për Hezbollahun e Libanit. Nëse është e vërtetë, kjo do të thotë se Turqia po e ndihmon Iranin të ruajë ndikimin në Mesdheun lindor.

Shtetet e Bashkuara kanë sanksionuar gjithashtu Mira Ihracat Ithalat Petrol me bazë në Turqi dhe shefin e saj ekzekutiv për “dhënien e mbështetjes financiare kritike” për një rrjet financiar që drejtohet midis Iranit dhe Hezbollahut.

Disa ekspertë kanë vënë në dukje se, që nga rënia e Asadit, Irani mund t’i drejtohet hapësirës ajrore turke në kërkimin e rrugëve alternative për fluturimin e armëve drejt Hezbollahut. Megjithatë, është e paqartë nëse Ankaraja do të pranonte ndonjëherë të luante këtë rol për Iranin dhe Hezbollahun.

Duke parë përpara, tranzicioni i brishtë në Siri është i vendosur të forcojë ndikimin rajonal të Ankarasë në mënyra të tilla që ndërlikojnë marrëdhëniet e ndjeshme të Turqisë me Iranin. Ndërsa administrata e Trump me siguri do të donte të shihte ndikimin turk në Siri të shërbente si një mburojë kundër Iranit, nuk ka gjasa që Ankaraja t’i qaset Republikës Islamike në një mënyrë që të përputhet plotësisht me çdo agjendë “presioni maksimal 2.0” të udhëhequr nga SHBA-të.

Me aksione të caktuara në parandalimin e armiqësive me Iranin, politikëbërësit në Ankara ka të ngjarë të ruajnë ekuilibrin e ri të fuqisë në Siri, duke mbajtur gjithashtu një dialog të frytshëm me Iranin dhe duke mbajtur në konsideratë shqetësimet iraniane të sigurisë për çështjet që lidhen me Sirinë.

 

Giorgio Cafiero është shefi ekzekutiv i Gulf State Analytics, një konsulencë gjeopolitike me bazë në Uashington, DC dhe një asistent profesor në Universitetin Georgetown. Ky artikull është publikuar për Atlantic Council.