MOSKË – Kjo nuk është rreptësishtë një përmbledhje e librit të fundit të Sergey Radchenko, Për të drejtuar botën: Oferta e Kremlinit për Luftën e Ftohtë për fuqinë globale. Përkundrazi, është një ftesë për të gjetur në libër një ide të re mbi burimet e sjelljes së politikës së jashtme ruse, në përputhje me vlerësimin e famshëm të diplomatit amerikan George F. Kennan të vitit 1947 për “burimet e sjelljes sovjetike”.

Duke u fokusuar në logjikën që drejton vendimet e politikës së jashtme të liderëve sovjetikë, Radchenko shpreson të hedhë dritë mbi përpjekjen shpesh të përgjakshme të presidentit rus, Vladimir Putin, për të rimarrë statusin e Rusisë si një fuqi e madhe në të njëjtin nivel me Shtetet e Bashkuara.

Nga Jozef Stalini te Mikhail Gorbaçovi, udhëheqësit sovjetikë ndanë dëshirën e Putinit për prestigj të “fuqisë së madhe”. Leonid Brezhnev, i cili pasoi Nikita Hrushovin në vitin 1964, parashikoi një botë të “bashkë-menaxhuar” nga një Bashkimi Sovjetik dhe SHBA-të, që respektonin njëri-tjetrin si “të barabartë”.

Por ndërkohë që SHBA-të ranë dakord për një marrëdhënie të barabartë në letër, shpjegon Radchenko, sovjetikët u ndjenë sikur ishin “të detyruar në një pozicion poshtërues delikuentësh, duke u mësuar aktualisht nga dikush që (në të vërtetën) gjithashtu nuk ishte për t’u qortuar”.

Putin ka pasur një përvojë të ngjashme. Që kur erdhi në pushtet gati një çerek shekulli më parë, ai ka kërkuar barazi me Perëndimin e udhëhequr nga SHBA-të.

Kishte një kohë, për shembull, kur ai pranoi NATO-n, madje aspironte anëtarësimin e Rusisë. Por Putin gjithmonë besonte se madhësia dhe roli historik i Rusisë në çështjet globale i jepnin të drejtë asaj për një trajtim të veçantë: Rusia nuk është thjesht një vend tjetër dhe Perëndimi duhet të veprojë në përputhje me rrethanat.

Kjo do të thoshte të peshohej me kujdes se si vendimet e saj mund të preknin interesat dhe perceptimet e rrezikut të Rusisë.

Perëndimi ndihej ndryshe. Kur NATO pranoi tre ish-republika sovjetike (Estonia, Letonia dhe Lituania) në vitin 2004, Putin filloi ta shikonte Aleancën si një kërcënim ekzistencial. Por ishte perspektiva e anëtarësimit të Ukrainës dhe Gjeorgjisë në NATO që e shtyu Putinin në skaj: ishte një motiv kyç për pushtimin e Gjeorgjisë nga Rusia në vitin 2008.

Ky reagim mund të duket i tepruar, por është kryesisht rus. Siç argumenton Radchenko, Putini – si të gjithë liderët sovjetikë – ndan një frikë thelbësore me Rodion Raskolnikov, protagonistin në veprën klasike Krimi dhe Ndëshkimi i Fjodor Dostojevskit: ai që nuk i përgjigjet me forcë poshtërimeve të jetës është një “krijesë që dridhet”, pa të drejta apo interesa askujt. do të mbrojë.

Pranimi i neglizhencës së fuqive të tjera, e lëre më armiqësisë, thjesht nuk është një opsion.

Putin ishte i qartë për këtë që në fillim. Kur ai mori presidencën në vitin 2000, ai tashmë po paralajmëronte Perëndimin se, nëse e largonte Rusinë, “ne do të detyrohemi të gjejmë aleatë dhe të përforcohemi.

Çfarë mund të bëjmë tjetër?” Pra, kur SHBA-ja mbështeti hapur Revolucionin Maidan të Ukrainës në vitin 2014, i cili solli rrëzimin e presidentit të saj pro-rus, Viktor Janukoviç, Rusia aneksoi Krimenë.

Tallja e presidentit amerikan Barack Obama duke e hedhur poshtë Rusinë si një “fuqi rajonale” vetëm sa forcoi vendosmërinë e Putinit për të afirmuar pozitën globale të Rusisë. Në vitin 2022, ai tregoi se sa serioz ishte, duke nisur pushtimin e tij në shkallë të plotë të Ukrainës. Nëse Perëndimi nuk do t’i jepte Rusisë atë që i takon, Putini do t’i mbronte me forcë interesat e saj. Çfarë mund të bënte tjetër?

Pra, kur presidenti rus thotë se një luftë NATO-Rusi do të bëhej e pashmangshme nëse SHBA-të dhe Mbretëria e Bashkuar lejojnë Ukrainën të lëshojë raketa perëndimore me rreze të gjatë veprimi ndaj Rusisë – siç ka kërkuar presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky – ai nuk duhet të shkarkohet nga dorë.

Ndërsa Putini nuk kërcënoi haptazi se do të përdorte armë bërthamore – duke thënë vetëm se natyra e ndryshuar e konfliktit do të kërkonte një përgjigje specifike, dhe për këtë arsye doktrina bërthamore ruse tani do të ketë një prag më të ulët për veprim – të tjerët në rrethin e tij madje e kanë thirrur atë spektër. më drejtpërdrejt.

Sigurisht, një përgjigje e tillë nuk është e garantuar. Siç vuri në dukje kohët e fundit një titull i Washington Post, “Ukraina vazhdon të kalojë vijat e kuqe të Rusisë. Putini vazhdon të pulsojë sytë.” Por ky mendim mund të jetë i rrezikshëm. Në fund të fundit, Kremlini ka ndjekur gjithmonë një formulë të qartë përshkallëzimi: ai i reziston presionit në rritje për një kohë, por përfundimisht këputet, njësoj si një brez gome.

Pra, vendimi i Putinit për të mos iu përgjigjur me forcë inkursionit të Ukrainës në rajonin Kursk të Rusisë nuk do të thotë se ai do të gëlltisë asgjë. Në një moment të caktuar, ai do të vendosë – pa marrë parasysh pak koston – se nuk ka zgjidhje tjetër veçse të provojë se nuk është “krijesë që dridhet”. Sulmet me raketa thellë brenda territorit rus mund ta sjellin atë në atë pikë.

Vëzhguesit perëndimorë duken kryesisht të bindur se Rusia nuk do të vendoste në të vërtetë armë bërthamore, sepse nuk ka “fituese” një luftë bërthamore. Por kjo logjikë e bezdisshme Dostojevskiane sugjeron se, për Putinin, ekspozimi i Rusisë ndaj hakmarrjes bërthamore mund të jetë çmimi i qëndrimit përballë atyre që do të kërkonin ta nënshtronin atë. Rusët që përpëliten nga dhimbjet nga djegiet dhe helmimi nga rrezatimi mund të paktën të ndjehen krenarë që nuk u tërhoqën.

Evropianët, gjithashtu të djegur dhe të helmuar, mund ta qetësojnë veten me mendime që nuk i kanë shkelur sytë.

Gatishmëria e Perëndimit për t’i hedhur poshtë kërcënimet e Putinit si thjesht gënjeshtra bie ndesh jo vetëm me përvojën historike, por edhe me paralajmërimet e tij se Putini ka për qëllim të sulmojë vendet e NATO-s. Për shembull, presidenti amerikan Joe Biden paralajmëroi në gusht se Rusia nuk do të ndalet në Ukrainë.

Edhe këtu, megjithatë, Perëndimi po e keqkupton thelbësisht Putinin: ai nuk do të preferonte të angazhohej drejtpërdrejt me NATO-n. Rreziku është se ai do të vendosë se Perëndimi ia ka detyruar dorën.

Në vitin 1997, Kennan paralajmëroi se zgjerimi i NATO-s “mund të pritet të ndezë” “prirjet nacionaliste, antiperëndimore dhe militariste” të Rusisë, pasi u dha rusëve përshtypjen se prestigji i tyre – “gjithmonë më i larti në mendjen ruse” – dhe interesat e sigurisë po “ndikoheshin negativisht”.

Por konfrontimet nuk duhet të përfundojnë në një katastrofë, siç demonstroi Hrushovi gjatë krizës së raketave Kubane në 1992 dhe Gorbaçovi me politikat e tij të perestrojkës (ristrukturimit) kur iu përgjigj Iniciativës së Mbrojtjes Strategjike të Ronald Reganit.

Sfida për Perëndimin është të sigurojë që konfrontimi tragjik që po luhet në Ukrainë të mos bëhet apokaliptik.