U shpall i pafajshëm për vrasjen e dy burrave/ Hero apo vigjilent? Vendimi rindez debatin e polarizuar të armëve në SHBA

Shfajësimi i Kyle Rittenhouse për akuzat për vrasje hapi një tjetër front në luftën e gjatë të Amerikës për të drejtat e armëve: A është e pranueshme që një adoleshent të sjellë një pushkë të stilit të sulmit në një protestë?

Konservatorët e përshëndetën Rittenhouse si një hero për ushtrimin e të drejtës së tij për vetëmbrojtje kur qëlloi për vdekje dy demonstrues dhe plagosi një të tretë, i cili tha se e sulmoi atë vitin e kaluar në një protestë për drejtësinë racore në Kenosha, Wisconsin.

Mbrojtësit e kontrollit të armëve paralajmëruan se verdikti i jurisë mund të frymëzojë një valë të re vigjilantizmi të armatosur, pasi Rittenhouse udhëtoi në gusht 2020 nga shtëpia e tij në Illinois në Kenosha kur shpërthyen demonstratat pas të shtënave nga policia ndaj një burri afro-amerikan, Jacob Blake.

Armët kanë qenë prej kohësh një çështje e fuqishme politike në Shtetet e Bashkuara, ku ligjet lejuese kanë çuar në shkallën më të lartë të posedimit të armëve civile në botë. Të shtënat masive, të cilat janë shumë më të rralla në vendet e tjera të pasura, kanë pllakosur vendin për dekada.

Vendimi i Rittenhouse, në moshën 17-vjeçare, për të bredhur rrugëve të Kenosha-s duke marrë një armë në emër të mbrojtjes së pronës private nga rebelët goditi një nerv të veçantë rreth asaj se sa duhet të shtrihen të drejtat e armëve.

“Siç treguan ngjarjet tragjike të asaj nate të gushtit, një 17-vjeçar që armatos veten me një AR-15 nuk e bën askënd më të sigurt”, thanë në një deklaratë zyrtarë të lartë në Giffords, grupi i sigurisë së armëve. “Vendimi i sotëm dërgon një mesazh shqetësues që do të inkurajojë dhunë dhe vrasje të mëtejshme vigjilente”.

Organizatat për të drejtat e armëve dhe mbështetësit e Rittenhouse festuan rezultatin si një fitore të madhe.

Brenda disa minutave pas vendimit, Shoqata Kombëtare e Armëve postoi në Twitter gjuhën e Amendamentit të Dytë të Kushtetutës së SHBA: “Një milici e rregulluar mirë, e nevojshme për sigurinë e një shteti të lirë, të drejtën e njerëzve për të mbajtur dhe mbajtur armë, nuk do të cenohet”.

Brandon Lesco, i cili po qëndronte jashtë gjykatës Kenosha duke mbajtur një “Free Kyle!” shenjë, tha se vendimi ishte i drejtë.

“Dikush duhet të jetë atje për të mbrojtur qytetet amerikane që njerëzit përpiqen t’i djegin. Unë e respektoj që ai ishte atje, e respektoj që ai mbante një armë, ai e përdori atë siç duhet, ai e përdori atë ligjërisht. Juristët pajtohen”, tha Lesco.

Gjykatësi në fillim të kësaj jave kishte hedhur poshtë një akuzë për kundërvajtje kundër Rittenhouse për posedim të paligjshëm të pushkës që ai përdori në të shtënat, duke përmendur paqartësitë në ligj.

‘Mesazhi i papranueshëm’

Liberalët denoncuan lirimin e Rittenhouse si dëshmi të mëtejshme të një sistemi të drejtësisë penale të njëanshëm racor. Rittenhouse, si burrat që ai qëlloi, është i bardhë.

“Që një i ri mashkull i bardhë mund të udhëtojë nëpër linjat shtetërore, të armatosur me një pushkë sulmi dhe të përfshihet në konfrontim të armatosur që rezulton në vdekje të shumta pa u përballur me përgjegjësi penale, është rezultati shumë i njohur në një vend ku racizmi sistematik vazhdon të kalb sistemin”, Margaret Huang, presidente dhe CEO e Qendrës së Ligjit për Varfërinë Jugore, tha në një deklaratë.

Disa ekspertë ligjorë ishin të kujdesshëm për të bërë një dallim midis fakteve specifike të çështjes së Rittenhouse dhe mesazhit më të gjerë që mund të dërgonte.

Prokurorët kishin një pengesë të lartë për të pastruar për të bindur juristët se Rittenhouse nuk kishte frikë në mënyrë të arsyeshme për jetën e tij në kohën kur qëlloi, sipas Janine Geske, një ish-drejtuese e Gjykatës së Lartë të Ëisconsin. Sipas ligjit të shtetit, ai lejohej ligjërisht të mbante armën e tij hapur.

Por Geske tha se ishte e shqetësuar se gjyqi do të jepte mësimin e gabuar: “Kur jeni jashtë për të protestuar ose kundërprotesta, është shumë mirë të sillni armë të mbushura për të ‘mbrojtur veten’. Ne do të kemi çështje thelbësore se kush po mbrohet, kur ju keni dy persona me armë?”.

Kjo ndjenjë u bë jehonë nga Karen Bloom dhe John Huber, prindërit e Anthony Huber, një prej burrave të vrarë nga Rittenhouse.

“Ajo dërgon mesazhin e papranueshëm se civilët e armatosur mund të shfaqen në çdo qytet, të nxisin dhunën dhe më pas të përdorin rrezikun që ata kanë krijuar për të justifikuar qëllimin e njerëzve në rrugë”, thanë ata në një deklaratë.

Shkarkimi dhe publikimi i teksteve nga Albanian Post nuk lejohet pa përmendur burimin. Faleminderit për respektimin e etikës së profesionit të gazetarit.